Решение № 2-3462/2020 2-3462/2020~М-1815/2020 М-1815/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3462/2020

Дело №

86RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 135 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3939,63 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019г. в 18 часов 14 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н. № под управлением ФИО5, КИА Рио, г/н. № под управлением ФИО6, Хендэ Крета, г/н. № под управлением ФИО7 и автомобиля Форд Фокус, г/н. № под управлением ФИО1, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО5, получила механические повреждения. Гражданская ответственность на автомобиль, которым управлял ответчик, на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер, г/н. № на момент ДТП была застрахована у истца на основании договора добровольного комплексного страхования у истца. ФИО8 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014г. в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Аутлендер, г/н. №, принадлежащим ФИО10, под управлением ФИО14, автомобиля ГАЗ 3302, г/н. № под управлением ФИО11 и автомобиля ЛАДА 111860, г/н. № под управлением ФИО12 В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО8получила механические повреждения.

Согласно отчета № от 13.02.2015г., выполненного ИП ФИО13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ФИО8без учета износа составляет 142 382,00 рублей, с учетом износа составляет 133 393,00 рублей.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г., а также другими материалами дела,

при этом указанным постановлением также подтверждено, что ФИО14 скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность на автомобиль ВАЗ 210990, г/н. №, которым управлял ответчик, на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») (страховой полис ЕЕЕ 2000501599).

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 30.07.2018г. истец перечислил ФИО8 страховое возмещение в размере 59 600 рублей.

Платежным поручением № от 17.03.2015г. истец перечислил ФИО8 страховое возмещение в размере 60 400 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3939,63 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 135 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3939,63 рублей, а всего 139 139 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать девять) рублей 63 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Паничев