Решение № 2-3182/2018 2-3182/2018~М-2701/2018 М-2701/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3182/2018

Дело 2-3182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

03 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисление задолженности за газ в соответствии с нормативом потребления и обязании произвести перерасчет задолженности за газ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисление задолженности за газ в соответствии с нормативом потребления и обязании произвести перерасчет задолженности за газ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником домовладения №<адрес> по ул. Светлой ст. Благовещенской г. Анапа. Однако в данном домовладении на протяжении более 3-х лет никто не проживает, дом не эксплуатируется, не отапливается, газ в доме не используется.

Вместе с тем по лицевому счету на данный дом в период времени с 26.03.2018 по 5.05.2018 года произведено начисление оплаты за газ по нормативу потребления, без какого-либо предварительного уведомления истца, со ссылкой на истечение срока поверки прибора учета газа. 3 года назад по ее письменному заявлению в ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в отношении указанного дома была сделана отметка о том, что в доме никто не проживает. На протяжении всего этого времени показания счетчика учета газа остались неизменными, при этом вне зависимости от истечения межповерочного периода. После выполнения поверки прибора учета газа уполномоченной организацией установлено, что счетчик исправен. Результат поверки подтвержден актом, принятым ответчиком. В связи с тем, что ответчик произвел расчет за газ за спорный период по нормативам потребления, образовалась задолженность по оплате за газ в размере 9934,88 руб, хотя длительное время по лицевому счету имелась переплата за газ в размере 270,22 руб.

Истец полагает, что взимание денег за непроданный газ является неправомерным, ответчик не извещал истца об истечении срока поверки прибора учета газа, об этом истец узнал только из квитанции за газ за май 2018 года, хотя предыдущие квитанции за газ ответчик истцу за предшествующий период не направлял и об истечении срока поверки прибора учета не уведомлял.

Также истец полагает, что ответчиком при начислении задолженности за газ нарушены требования пп. «г» п.22 Правил №, ст. 7 ЖК РФ, ч.3 смт. 11 ГК РФ, так как не указано ничего о применении тарифа по нормативу за просрочку поверки прибора учета газа.

В связи с чем истец просит суд признать незаконным начисление задолженности за потребленный бытовой газ в соответствии с нормативами потребления и выполнить перерасчет по лицевому счету № за период с 26.03.2018 по 05.05.2018 года на сумму 10205 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчик ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Одновременно дополнила, что у ответчика отсутствует обязанность уведомлять истца об истечении срока поверки прибора учета, так как истец как собственник данного прибора несет самостоятельно ответственность за его сохранность и бремя его содержания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником жилого дома №<адрес> по ул. Светлой ст. Благовещенской г. Анапа, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 18.08.1998 года, зарегистрированным в БТИ 18.08.1998 года.12.10.2005 года между ФИО1 и ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заключен договор на газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома по ул. Светлой, 19 ст. Благовещенской г. Анапа с присвоением номера лицевого счета №.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в данном жилом доме на протяжении 3-х лет, в том числе на протяжении всего 2018 года, никто не проживает, соответственно до 26.03.2018 года оплата за газ не начислялась.

Согласно свидетельству о поверке ООО «АМК-ЮГ» №712 от 04.05.2018 года, был поверен прибор учета поставки газа (газовый счетчик), срок поверки которого истек 10.03.2018 года.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Подпунктом «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на потребителя возложена обязанность обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Таким образом обязанность по проведению поверки прибора учета, своевременности проведения данной поверки, и информированию поставщика газа о проведении такой поверки (о снятии прибора учета), лежит на потребителе, то есть на истце.

При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 32 Постановления установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Указанное следует и из п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549), которым предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при его отсутствии, в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа. В свою очередь п. 32 Правил поставки газа указывает, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.

Согласно п.п. «д» п. 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Из анализа указанных норм следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с тем, что срок поверки прибора учета истца истек 10.03.2018 года, а поверка данного прибора учета была произведена 4.05.2018 года, установка пломбы на счетчике была произведена 08.05.2018 года (согласно акта №8 от 8.05.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», соответственно определение расчета стоимости за газ за указанный период исходя из нормативов потребления было осуществлено ответчиком верно. Требования истца о признании начисления задолженности за спорный период незаконным и обязании произвести перерасчет расхода газа удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов истца о не указании ответчиком о примененных тарифах при начислении оплаты по нормативу, то в данной части доводы истца также необоснованны, так как исходя из представленного в возражениях на иск расчета стоимости потребленного газа за спорный период с 10.03.2018 по 08.05.2018 года расчет осуществлялся по Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, утвержденный Приказом РЭК – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 №2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (При отсутствии прибора учета» и исходя из следующих условий: количество поживающих в доме – 2 человека, общая отапливаемая площадь – 90 кв.м., направление газопотребления – приготовление пищи, подогрев воды, отопление, отопительный период – с 01.10. по 30.04.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств порочности данного расчета, равно как контррасчет истцом суду не представлено.

В связи с изложенным суд находит действия ответчика при начислении задолженности за газ за период с 10.032018 по 08.05.2018 года исходя из нормативов потребления законными, а требования истца не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисление задолженности за газ в соответствии с нормативом потребления и обязании произвести перерасчет задолженности за газ,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018 года.