Решение № 2-2422/2020 2-302/2021 2-302/2021(2-2422/2020;)~М-2095/2020 М-2095/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2422/2020

дело №2-302/2021

УИД62RS0002-01-2020-003044-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак. Однако, проживали совместно и вели общее хозяйство до октября 2020 года. В настоящее время совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. На момент составления настоящего иска брак не расторгнут. Однако истцу известно, что ответчик ФИО2 намерена брак расторгнуть. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик ФИО3 (до брака Якушко) М.С. приобрела квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, с кадастровым номером: №. Стоимость квартиры по данному договору составила 1 030 000 рублей. Для покупки вышеуказанной квартиры ответчиком был взят кредит в размере 618 000 рублей в ПАО «Сбербанк России» сроком на 240 месяцев. Начиная с момента заключения брака между истцом и ответчиком и до момента прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства, на погашение вышеуказанного кредита выделялись общие семейные денежные средства, заработанные как истцом, так и ответчиком. В период совместного проживания истца и ответчика, исходя из графика платежей, истцом и ответчиком было выплачено 64 платежа по 7 684 рубля 96 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 491 837 рублей. Общая сумма спорного имущества составляет 491 837 рублей, в связи с чем стоимость доли каждого из супругов составляет 245 918 рублей (491 837 : 2). На основании того, что купленная до брака квартира, остается полностью в собственности ответчика, и того, что истец в период ведения общего хозяйства активно участвовал в погашении кредита, использованного для покупки вышеуказанной квартиры, он считает, что половина этой суммы подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в счет погашения части кредита в размере 245 918 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшил заявленные исковые требования, в обосновании указав, что момент их совместного проживания составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленной из ПАО «Сбербанк России» выписки по счету ответчика, за указанный период была выплачена сумма в размере 203 910 рублей 16 копеек. Таким образом общая сумма спорного имущества составила 203 910 рублей 16 копеек, в связи с чем стоимость доли каждого из супругов составляет 101 955 рублей (203 910 : 2). На основании вышеизложенного истец ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в счет погашения части кредита в размере 101 955 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 и представителей третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 618 000 рублей, на срок 240 месяцев и уплатой 14% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО5 и продавцом ФИО6 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел квартиру с кадастровым (или условным) номером №, площадью - <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1 030 000 рублей, из которых сумма в размере 618 000 рублей являлась заемными средствами, предоставляемыми ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области была произведена государственная регистрация договора купли-продажи и государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО5 на предмет ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, ФИО4 присвоена фамилия – ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; закладной.

Как следует из уточенных исковых требований, не оспоренных в процессе рассмотрения дела ответчиком, истец и ответчик фактически состояли в брачных отношениях в период с июня 2015 года по февраль 2018 года. После указанного периода они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счету открытому на имя ответчика, по которому проводились операции с денежными средствами для гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат ответчиком по кредиту за вышеуказанный период составила 203 910 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в процессе рассмотрения дела не были представлены суду доказательства в опровержении доводов стороны истца, в том числе гашение кредитной задолженности за счет своих личных денежных или иных имущественных средств.

С учетом изложенного разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Гражданского и Семейного законодательства РФ, приходит к выводу о том, что квартира, приобретенная ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является личным имуществом ответчика, равно как и обязательства по оплате кредита на приобретение указанной квартиры. При этом, доходы от деятельности каждого из супругов являлись совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию половина денежных средств, выплаченных супругами в период брака по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 955 рублей (203 910 : 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 659 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101 955 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова