Постановление № 1-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное УИН: 50RS0046-01-2021-000360-67 Дело № 1-105/2021 г. Ступино Московской области 03 марта 2021 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры – помощника прокурора Зеловой Т.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио фиксации, уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут. ФИО1, находясь в помещении детской раздевалки Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка - детский сад № «Надежда» городского округа <адрес>» (далее МАДОУ ЦРР - д/с № «Надежда» городского округа <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, вл. 69, достоверно зная, что в пакете лежащем на детском шкафчике сверху лежит планшетный компьютер «HUAWEI» модель KOB2-L09 в чехле книжке, и в это время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на совершение кражи вышеуказанного планшетного компьютера в чехле, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 07 часов 31 минуту, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанной детской раздевалки, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и тем самым, осознавая, что ее действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления. ФИО1 вытащила руками из пакета лежащего сверху на детском шкафчике в помещении детской раздевалки МАДОУ ЦРР - д/с № «Надежда» городского округа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вл. 69. планшетный компьютер «HUAWEI» модель KOB2-L09 imei№ серийный №ТЕ9Х20727Х01570, с установленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон», в чехле книжке, которые убрала себе в рюкзак находящийся при ней (ФИО1), приготовив таким образом к хищению, после чего, удерживая при себе данный планшетный компьютер в чехле, покинула помещения вышеуказанной детской раздевалки. После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер «HUAWEI» модель KOB2-L09, стоимостью 9000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле книжке, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, оставив для личного пользования, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Действия обвиняемой ФИО1 на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению ФИО1 от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в полном объеме возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Защитник Дидковский О.В. и подсудимая ФИО1 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести,она в полном объеме загладила причиненный вред и потерпевший претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер «HUAWEI» модель KOB2-L09, imei№, серийный №ТЕ9Х20727Х01570; чехол книжка для планшетного компьютера «HUAWEI»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ от покупки планшетного компьютера «HuaweiMatePadТ» модель KOB2-L09, imei№; серийный №ТЕ9Х20727Х01570 и коробка от планшетного компьютера «HuaweiMatePadТ» модель KOB2-L09, imei№. серийный №ТЕ9Х20727Х01570, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Федеральный судья подпись Дворникова Т.Б. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |