Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

дело № 2-382/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> края о государственный регистрации перехода права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 01.07.2009 года между ФИО1 и С.В.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес>. Согласно пункту 1 договора продавец продал и передал в собственность, а покупатель купил и принял в собственность жилой дом с надворными постройками, находящимися по <адрес> После заключения договора купли-продажи и приобретения объектов недвижимости истец открыто владеет и пользуется ими, как своими собственными. В установленном законом порядке истец зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом не смогла в связи со смертью С.В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что С.В.В., выступавшая стороной по договору в качестве продавца, умерла, истец в силу наступившего события лишена возможности соблюсти все необходимые правила регистрации. Истец не может зарегистрировать за собой право собственности на приобретенные объекты недвижимости, по независящим от нее обстоятельствам. Ссылаясь на часть 1 статьи 223, часть 3 статьи 165, статью 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по <адрес> от продавца С.В.В. к ней на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 03.04.2017 года судебное заседание по делу было назначено на 27.04.2017 года. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток.

Повторно судебное заседание было назначено на 10.05.2017 года, однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика - администрации города Ужура Красноярского края, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От главы города К.О.В. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном разбирательстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились в судебное заседание по двум вызовам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Ужура Красноярского края о государственный регистрации перехода права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А. Макарова