Решение № 2А-1061/2019 2А-1061/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1061/2019

Дело № 2а-1061/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июня 2019 года.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3215 рублей рублей и пеню за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 7 рублей 96 копеек. Указал, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен). ФИО2 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако обязанность по его уплате не исполнена. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени был отменен по заявлению административного ответчика.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области в суде поддержали иск по заявленным требованиям и просили его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в суде иск не признали, ранее представили возражения, и показали, что ФИО2 в 2001 году продала часть домовладения и поэтому не должна уплачивать налоги.

Допрошенный в суде по инициативе административного ответчика свидетель М. показал, что в 18 июля 2001 году приобрел у ФИО2 часть дома и постоянно уплачивал все налоги, которые к нему приходили.

Выслушав доводы сторон, свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в 2014 году ФИО2 являлась собственником 1/2 доли собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 408 НК РФ предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Пунктами 2, 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговый орган начислил ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 3215 рублей, срок уплаты установлен не позднее 01.12.2017, о чем налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление.

Поскольку налоговое уведомление направлялось ФИО2 налоговым органом в 2017 году, то исчисление налога за 2014 год является обоснованным.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 направлено требование об уплате вышеуказанного налога, в котором предлагалось в срок до 29.02.2018 года уплатить образовавшуюся задолженность, в том числе пеню.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц.

03.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 24.09.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа – 15.03.2019 года.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административный истец выставил к оплате пеню за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 7 рублей 96 копеек (за 2014 год), которая также подлежит взысканию с административного ответчика.

Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налога на недвижимость.

Доводы административного ответчика ФИО2, о том, что она не является собственником жилого дома и соответственно не должна платить имущественный налог, поскольку продала долю жилого дома М. в 2001 году, подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ)).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество была предусмотрена и ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

Учитывая изложенное, по общему правилу, при наличии договора купли –продажи доли жилого дома, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости.

Жилой дом, относится к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации.

Таким образом, в силу изложенных норм права, налоговые органы уведомляют налогоплательщиков об обязанности уплатить налог на основании сведений, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Соответственно, обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у лица с момента регистрации за ним права собственности, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект.

Поскольку право собственности ФИО4 в отношении 1/2 доли собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество 17.12.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, соответственно не основан на нормах закона довод административного ответчика о том, что у нее в связи с заключением договора купли-продажи отсутствует обязанность по уплате налога.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд также отклоняет показания свидетеля ФИО4 по оплате им налогов за жилой дом, так как не представлено каких-либо доказательств по оплате налога на имущество физических лиц по спорному объекту налогообложения. Представленные налоговые извещения, при сопоставлении их с расчетом налогов на его имя, свидетельствуют об уплате только транспортного налога.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога на имущество, как и об освобождении от уплаты налога, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3215 рублей и пеню в размере 7 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н. Шевченко