Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело №2-2187/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Параньга 01 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просит о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513802 руб. 09 коп., в том числе: основной долг - 488554 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24161 руб. 94 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 руб. 24 коп.; а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8338 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 560000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5% годовых, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1, 2, 7 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.5 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета; платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика (банковский ордер) (п.3.2. Правил).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика №.

Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее - Договор поручительства, Поручитель).

До настоящего времени ответчики никаких мер, направленных на погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам не предприняли, несмотря на направленное Банком в их адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк потребовал от ответчиков погашения просроченной задолженности, а в случае неисполнения указанных требований предупредил о взыскании в судебном порядке задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Согласно составленной секретарем судебного заседания телефонограмме, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением его на заработках за пределами Республики Марий Эл.

В соответствии с ч.1-3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой по уважительной причине.

Исходя из положений ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, при обращении в суд с ходатайством об отложении судебного заседания должно указать уважительные причины невозможности явки в судебное заседание и представить документы их подтверждающие. При этом указанные документы должны быть представлены одновременно с ходатайством, в противном случае у суда отсутствует возможность дать оценку уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уважительность причин невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст.1 Закона).

Согласно ч.1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст.5 Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», именуемым кредитором, с одной стороны, и ФИО1, именуемым Заемщиком, с другой стороны, заключено Соглашение №, по условиям которого, а также в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 560000 руб. под 23,5% годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на выдачу кредита банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 560000 руб. на счет по вкладу № (л.д.31).

Заемщик ФИО1 получил денежные средства в размере 560000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Закона).

Из анализа представленных представителем истца Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч. 9 ст. 5 Закона сторонами согласованы, в том числе, согласие ответчика на общие условия договора потребительского кредита (п.14), лимит кредитования – 560000 руб. (п.1), процентная ставка – 23,5 % (п.4), срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В кредитном договоре согласован график погашения кредитов и уплаты процентов, размер процента за пользование кредитом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к общим условиям кредитования и подписания сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2 Правил и п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условию (п.2) Соглашения № от 11 ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения не истек.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора допускались просрочки платежей по кредиту.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п.4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 23,5% годовых.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 488554 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24161 руб. 94 коп.

В соответствии с п.6.1 Правил и п.12.1.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 руб. 24 коп.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора выплаты по кредитному договору производились несвоевременно, обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает сумму начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств. Основания для снижения неустойки суд не усматривает.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из содержания указанного договора поручительства усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, об объеме ответственности поручителя. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Оснований для прекращения поручительства не имеется.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, а также в соответствии со ст.ст. 361, 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность перед банком по кредитному договору (л.д.51, 52). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.53, 54). Однако задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, задолженность по сумме основного долга перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 488554 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24161 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 764 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 8338 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513802 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 488554 рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24161 рубля 94 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 рубля 24 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева