Решение № 2-2461/2018 2-2461/2018~М-1215/2018 М-1215/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2461/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2461/2018

209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Ковчег-СК» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ковчег-СК» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег-СК» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ, согласно которому истец обязался выполнить строительные работы, указанные в п.1.2. договора, а ответчик выплатить обусловленную настоящим договором цену. ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были выполнены в полном объеме. Претензий со стороны подрядчика по качеству, срокам и объему выполненных работ заявлено не было. Однако, оплата указанных работ не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ковчег-СК» была направлена претензия с требованием оплаты за выполненные работы, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Ковчег-СК» стоимость выполненных и принятых работ в размере 92 810 рублей, проценты на сумму долга в размере 15 505,34 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 133,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Ковчег-СК» был извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица, а также по месту фактического нахождения организации; письма возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Лица, указанные в абзаце первом ст.113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег-СК» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ.

В соответствии с п.1.1 договора, предметом указанного договора является то, что субподрядчик (ФИО2) обязуется по поручению подрядчика (ООО «Ковчег-СК»), из его материалов и с использованием его оборудования (в случае отсутствия личного оборудования и инструментов) выполнить строительные работы, указанные в п.1.2 настоящего договора, а подрядчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и выплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1 договора, он действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора, подрядчик обязуется при отсутствии недостатков в выполненных субподрядчиком работах, произвести их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, определяется исходя из фактического объема выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ на основании расценок.

В силу п.4.2 договора, подрядчик оплачивает выполнения работ в течение <данные изъяты>) банковских дней с момента подписания комиссией акта приемки выполненных работ в размере, указанном в Акте приема-передачи.

Согласно п.5.4 договора, акт приемки выполненных работ является единственным основанием для оплаты подрядчиком выполненных субподрядчиком работ. Акт приемки выполненных работ не в полном объеме работ не составляется. Не выполненные до конца работы оплате не подлежат.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № на выполнение строительных работ, стоимость выполненных и принятых работ составила 92 810 рублей.

Учитывая условия договора, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ковчег-СК» истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату за выполненные работы, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком были выполнены требования, изложенные в претензии, указанные истцом, суду не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных и принятых работ в размере 92 810 рублей, является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга составляют 15 505,34 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, соответствует вышеизложенным положениям закона, составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства, арифметически верен и не вызывает сомнений в своей правильности, в связи с чем, требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 15 505,34 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление претензии и искового заявления.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправление в адрес ответчика претензии, в размере 133,48 рублей, которые подтверждаются чеками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд обращает внимание на то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Кроме того, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер спора, объем и существо выполненной указанным представителем работы, степень участия представителя истца в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в сумме 5 000 рублей и 133,48 рублей, соответственно.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которая составила 3 366,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Ковчег-СК» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег-СК» (№) стоимость выполненных и принятых работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 810 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 505 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 366 рублей 31 копейки, всего взыскать 116 815 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Лузганова Т.А.