Определение № 2-199/2017 2-199/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199\2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 29 мая 2017 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения;

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование которого указала, что 25 января 2017 года в результате протечки горячей воды из <адрес>, произошел залив <адрес>, в результате чего причинен ущерб на сумму ... руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в у указанном размере, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по найму иного жилого помещения на период ремонта в размере ... рублей.

29 мая 2017 года на стадии подготовки от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком ФИО2, а именно в связи с добровольным возмещением ущерба в размере ... рубля и расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, а всего .... В остальной части иска истец ФИО1 исковые требования к ответчику ФИО2 не поддержала, попросила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, о чем представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт добровольного возмещения ущерба, причиненного ФИО1 в результате залива <адрес>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Вахрамова Н.С.