Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-169/2017 2-2-198/2017 М-169/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-2-198/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд (2) Саратовской области

в составе председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Чичикиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» (далее по тексту ООО «ЦДУ-Подмосковье») обратился в суд с указанным выше иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке возмещения ущерба – 14 940,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 597,60 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Балашов-Ртищево, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 219010 с г/н №. Согласно административному материалу ФИО1, управляющий автомобилем «Мазда 6» г/н №, нарушилп.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «ЖАСО». Риска гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО ССС №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. в рамках лимита ответственности по договору страхования ОСАГО, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Между виновником ДТП – ФИО2 и АО «ЖАСО» в лице представителя ФИО3 было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ФИО2 свою вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании денежные средства в размере 120 000 рублей. Однако, в настоящее время, сумма в полном объеме не возвращена, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 14 940,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен договор уступки прав. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 – о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица АО «ЖАСО» - о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 927, п. 1 ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Балашов-Ртищево, по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком №

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушавший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО», гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО.

Факт произошедшего ДТП, повреждения автомобиля, в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения подтверждаются письменными доказательствами – справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также схемой дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 178 306 руб. 08 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца ФИО2 застрахована в АО «ЖАСО», ООО «Росгосстрах» направило в адрес АО «ЖАСО» претензию по выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» платежным поручением № перечислило страховое возмещение ООО «Росгосстрах» по претензии о выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. по договору ОСАГО серии ССС № заключенному между АО «ЖАСО» в лице Нижневолжского филиала АО «ЖАСО» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЖАСО» в лице представителя по доверенности ФИО3 было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ФИО2 свою вину в ДТП и сумму долга признает в полном объеме, обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца выплачивать АО «ЖАСО» денежные средства в сумме 12 000 руб. до полного погашения долга.

Согласно представленным квитанциям ФИО2 частично погашена задолженность в размере 105 060 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 14 940 руб.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в АО «ЖАСО», АО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в рамках лимита ответственности по договору страхования ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у страховщика в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования взыскания страхового возмещения с виновника – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор № уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 597,60 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» в счет возмещения ущерба сумму в размере 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Балашовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Храмушин