Постановление № 5-1614/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-1614/2021

Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Налаева Х.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении СаралаповаСурхоЗельбухаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлено, что данное дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 05 мин., находился по адресу : КБР, <адрес>, в зале ожидания автовокзала №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил требования Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №- УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой каронавирусной инфекции», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ и Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения КОВИД-19 в период сезонного подъема заболеваемости острой респираторной вирусной инфекции и гриппа».

Материал направлен в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель МОБ взвода 3-й роты ОБППСП УМВД РФ по г.о. Нальчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО4 в судебное заседание также не явился. Из представленного от его имени объяснения усматривается, что он признал неправомерность своих действий. Поэтому суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

- из ст. 20.6.1 КРФоАП «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» (введена Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ) следует: 1. Невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;

- согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, составляет два месяца со дня его совершения.

- ч.1 ст.1.6 КРФоАП гласит, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

- согласно ч.2 ст.29.4 КРФоАП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

- в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административно правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КРФоАП.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении усматривается следующее: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 05 мин., находился по адресу : КБР, <адрес>, в зале ожидания автовокзала №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил требования Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №- УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой каронавирусной инфекции», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ», Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ и Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения КОВИД-19 в период сезонного подъема заболеваемости острой респираторной вирусной инфекции и гриппа».

Действия его квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП. Однако срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФоАП, для данной категории дел начитается с момента совершения административного правонарушения и по день его рассмотрения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истец ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении СаралаповаСурхоЗельбухаровича, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья