Решение № 2-447/2026 от 4 мая 2026 г.

Дело № 2-447/2026

59RS0018-01-2025-002301-29

Мотивированное
решение изготовлено 05.05.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя ответчика администрации Добрянского муниципального округа ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору № в размере 466374,07руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14159,35рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299999 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 процентов годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 466374,07 рублей. Просят суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287904,07 руб., проценты в размере 178414,75 руб., неустойку в размере 55,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14159,35 рублей.

Протокольным определением Добрянского районного суда Пермского края от 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Добрянского муниципального округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Агар», ПАО«МТС Банк (л.д. 96).

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 16.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 161).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

Представитель ответчика администрации Добрянского муниципального округа Пермского края – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.01.2026 (л.д. 170), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Агар», ПАО«МТС Банк о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус П.Л.ВА., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.165).

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и П.Н. был заключен кредитный договор №, на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 27,90% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9322,62 руб., платежная дата - 9 число месяца. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны с использованием системы «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи (л.д.28-29).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.28 оборот).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий банк зачисляет сумму кредита на счет № (л.д.28 оборот).

С содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий). Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования (л.д.28-29).

ПАО «Сбербанк» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 299 999 руб. на счет ФИО12 что подтверждается материалами дела (л.д.14 оборот-15, 22, 37).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-76 оборот).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа Пермского края, между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Сведений об установлении отцовства, о рождении, о заключении брака, о перемене имени, об усыновлении (удочерении) не имеется.

Нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д.65-75).

Из материалов наследственного дела следует, что ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусу ФИО4 о наличии обязательств наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287904,07 руб., возникших из кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (л.д.67).

Из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 466374,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 287904,07 руб., просроченные проценты – 178414,75 руб., неустойка - 55,25 руб. (л.д.14).

По информации Отдела МВД России «Добрянский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились (л.д.61, 78).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю, на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В Инспекции имеется информация о принадлежащем ФИО1 на праве собственности по состоянию на дату смерти имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.62-63 оборот).

Из материалов дела следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО13, составил 4507,32 руб., в том числе, в ПАО Сбербанк № в размере 1502,70 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 3004,62 руб. (л.д.69-70).

В материалах кредитной истории имеются сведения о кредитных обязательствах ФИО1 и сведения об их исполнении (л.д.79-88).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.93-93 оборот).

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из пункта 50 указанного постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № не исполнены. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 466374,07 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела.

Установив, что после смерти ФИО1 осталось неисполненное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть возложена на его наследника в пределах стоимости наследственной массы.

На день рассмотрения настоящего дела наследники умершего должника не установлены.

Как следует из материалов дела, объем наследственного имущества включает в себя земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>; остатки денежных средств на счетах в размере 4507,32 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> составляет 95040 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> составляет 324773,23 рублей.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе, числящемся за ФИО1, которое могло бы быть выморочным, в материалах дела не имеются, документы о его наличии в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о наличии наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность администрация Добрянского муниципального округа Пермского края, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которые и должны отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и положения закона суд приходит к выводу, что стоимость наследственной массы ФИО1 подлежит установлению в размере 424320,55 (95040 + 324773,23 + 4507,32) рублей.

Оценив представленные доказательства, в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору №, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 424320,55 руб., требования ПАО «Сбербанк» подлежит частичному удовлетворению в пределах данной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, спорное имущество в виде недвижимого и движимого имущества является выморочным, в этой связи администрация Добрянского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости перешедшего в ее собственность после смерти ФИО1 выморочного имущества в сумме 419813,23 руб., и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в сумме 4507,32 руб., отвечают по долгам наследодателя.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14159,35 руб. (л.д. 11), в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации Добрянского муниципального округа Пермского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12995,33 руб., оставшаяся часть от уплаченной истцом государственной пошлины 1164,02 руб. подлежит взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Добрянского муниципального округа Пермского края (ИНН/КПП <***>/594801001, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 419813 руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12995 руб. 33 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4507 руб. 32 коп. в пределах суммы денежных средств, оставшейся на расчетных счетах наследодателя в кредитных организациях, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1164 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк», - отказать.

На решение суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.Ю.Дьяченко