Постановление № 5-422/2020 5-443/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-422/2020

Дело №5-422/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000904-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

потерпевшей ФИО2 №1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1 ударил правой рукой (ладонью) в область виска слева ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив физическую боль, побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения сына. Он повздорил со своей супругой ФИО2 №1 и в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения, ударив рукой. В содеянном раскаивается, они с супругой после случившегося уже помирились, проживают совместно, воспитывают сына. Он полностью содержит неработающую супругу и ребенка. Указал, что работает по найму и имеет стабильный источник дохода. Просил строго не наказывать, и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом. На дне рождения сына ДД.ММ.ГГГГ они поссорились, и ФИО5 ударил ее, причинив телесные повреждения. Спустя некоторое время супруг раскаялся, понял, что совершил серьезный проступок, извинялся. Она его простила и претензий к нему не имеет. Подтвердила, что ФИО5 имеет заработок, содержит ее и их малолетнего ребенка, просила строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1 ударил правой рукой (ладонью) в область виска слева ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив физическую боль, побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

-объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1, из выводов которого следует, что ФИО2 №1 причинены: кровоподтеки лица и левой верхней конечности, как вред здоровью не квалифицируются, так как расстройства его не влекут, могли образоваться в пределах 3-4 суток до момента прохождения экспертизы, могли быть причинены от действия тупого твердого предмета (л.д. 18).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.7, 29.10-29.11, 30.1 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МО МВД России «Зеленчукский» по Карачаево-Черкесской Республике)

КПП 090101001

ИНН <***>

ОКТМО 91610000

Счет получателя платежа 40101810803490010006

Банк получателя платежа Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика

БИК 049133001

Наименование платежа штраф

КБК 18811601061010101140

УИН 18880409200090672488.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Копия верна: судья Евсегнеева Г.Ю.

Дело №5-422/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000904-56