Решение № 2-А80/2026 2-А80/2026~М-А26/2026 М-А26/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-А80/2026

Дело (УИД) № 48RS0023-02-2026-000043-86

Производство №2-А80/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Ениной О.А.,

при секретаре Боевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Хлевенского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что постановлением Ново-Дубовской сельской администрации Хлевенского района Липецкой области № 22 от 03.08.1999 «О выделении земельного участка», её матери ФИО2 был выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,37 га, расположенный по <адрес> между земельными участками ФИО7 и ФИО8. Данный земельный участок в 2025 году был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано. Истица является единственной наследницей умершей. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 11.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО5.

Истица ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что указанный земельный участок после его предоставления ФИО2, обрабатывался, окашивался и содержался ее семьей, однако, после смерти супруга, на протяжении последних 4-5 лет истицей данный участок не обрабатывался.

Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из материалов дела следует, что постановлением Ново-Дубовской сельской администрации Хлевенского района Липецкой области № 22 от 03.08.1999 «О выделении земельного участка», ФИО2 был выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,37 га, расположенный по <адрес> между земельными участками ФИО7 и ФИО8.

Также, истцом предоставлена расписка от 03.08.1999 г., согласно которой ФИО1 03.08.1999 в присутствии главы администрации ФИО10 получил деньги в сумме 7500 рублей от ФИО2 за проданный дом и земельный участок.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Хлевенского округа Липецкой области ФИО11, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Её дочери ФИО3 выдавались свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. В наследственном деле имеются заявления об отказе от претензий на наследство после умершей матери ФИО2 и умершего отца ФИО8, принятое от ФИО4, ФИО5, ФИО5

Согласно сообщения Ново-Дубовского территориального отдела администрации Хлевенского муниципального района от 21.04.2026 из похозяйственной книги № 3 за 1986-1990 г лицевой счета № <***> следует, что между земельными участками ФИО7 и ФИО8 записан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в похозяйственной книге № 3 за 1991-1995 г. лицевой счет ФИО12 отсутствует. 17.04.2026 г. был осуществлен выезд по указанному адресу и установлено, что жилой дом и земельный участок находятся в заброшенном состоянии.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в 2025 году был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, адрес местоположения: Российская Федерация, <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Данное недвижимое имущество ранее принадлежало ее матери ФИО7 и граничит с земельным участком, на который претендует истица. С другой стороны спорный участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО8. Ей известно, что ранее у ее родительского дома был номер 34, а в последствии, при проведении новой нумерации, спорный земельный участок пропустили, и её дому присвоили № 35. Ей известно, что мать ФИО3 приобрела данный земельный участок, там сажали огород, разбит сад. Иных лиц, претендующих на владение данным земельным участком, ей не известно. ФИО3 в 2025 году провела межевание земельного участка, ею подписан акт согласования границ, спора по границе между ними нет.

При таких данных, поскольку достоверно установлен факт наличия земельного участка и его предоставление ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 спорный земельный участок и признать право собственности на него за истцом ФИО3.

В силу ст.14 Федеральный закон от 13 июля 2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности за истцом на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Енина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 г.