Решение № 12-87/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-87/2019

материал № 12-87/2019 года

УИД 76MS0049-01-2019-00096-10


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 000268 от 6 мая 2019 года,

потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года в г.Ростове Ярославской области жалобу защитника адвоката Михайловского А.Я. и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, работающего инженером в ГУ Ярославской области «Южный водоканал», холостого, лиц на иждивении не имеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, за то, что он 25 марта 2019 года в 22 часа 40 минут в районе <...> управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, нарушая установленные правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании и под управлением водителя ФИО12., причинив автомобилю технические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил, не выполнив обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием.

8 апреля 2019 года ФИО1 и его защитник адвокат Михайловский А.Я. в установленный законом срок обратились в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражают свое несогласие с указанным постановлением, считают его незаконным и необоснованным, просят постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывают следующее.

Фактически в указанное время и в указанном месте ФИО1 автомашиной не управлял. Преследуя автомашину «Форд Фокус», сотрудники полиции выявили, что водитель данной автомашины, совершив ДТП, убежал в неосвещенную часть двора дома № 64 по ул. Бебеля. В присутствии понятых

сотрудники полиции осмотрели автомашину «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и изъяли из неё документы на имя ФИО1. 26 марта 2019 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть Ростовского ОМВД поступило сообщение от ФИО1 об угоне его автомашины. Прибыв в Ростовский ОМВД ФИО2 признался, что никакого угона не было, и, руководствуясь ложно понимаемым чувством дружбы, скрыл от сотрудников полиции, что автомашина выбыла из его управления с его согласия. Автомашиной управлял другой человек, знакомый ФИО1, который и совершил ДТП.

Полагают, что в постановлении суда не указано, каким образом идентифицирован ФИО1, как водитель автомашины Форд Фокус в момент ДТП и непосредственно после него, с какого расстояния сотрудники полиции и второй водитель ФИО3 наблюдали за действиями водителя автомашины Фокус», то есть, как он покинул водительское место и скрылся от сотрудников полиции.

Считают, что старшим ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 по делу выносилось определение о проведении административного расследования 76 ОВ № 071646 от 25 марта 2019 года, следовательно данное дело могло быть рассмотрено районным судом.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, адвокат Михайловский А.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что 25 марта 2019 года ФИО5 находился в компании молодых людей, которые брали его машину и управляли ей. Полагает, что сотрудниками полиции не были установлены все лица, причастные к данному ДТП.

Из объяснений ФИО5 сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) от 26 марта 2019 года следует, что 25 марта 2019 года, в районе <...> транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1, который совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании и под управлением водителя ФИО3 Поскольку ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, он испугался сотрудников полиции, после столкновения с автомашиной Мерседес вышел из своей машины и пытался скрыться от сотрудников полиции, которые его стали преследовать. Историю о том, что его автомашину угнали, он придумал, чтобы избежать административной ответственности. В настоящее время признает свою вину, автомобиль у него никто не угонял

В судебном заседании потерпевший ФИО13. дал показания, аналогичные тем, что он давал при рассмотрении дела мировым судей, уточнил, что в момент дорожно-транспортного происшествия 25 марта 2019 года он находился в машине Мицубиси Лансер, после столкновения с его автомашиной, водитель автомашины Форд Фокус выбежал из машины и убежал в сторону дома № 9 по ул. Гладышева г. Ростова ярославской области, его преследовали сотрудники полиции. Водитель автомашины Форд Фокус был низкого роста, худощавый. ФИО3 хорошо разглядел его лицо, видел его раньше как жителя г. Ростова Ярославской области, но его фамилию не знал, от сотрудников полиции узнал, что это ФИО5. Его лицо он хорошо разглядел. На другой день ФИО3 разговаривал с ФИО5, и тот ему сказал, что убежал с места ДТП, т.к. испугался сотрудников полиции, т.к. выпил пиво.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, адвоката Михайловского А.Я., потерпевшего ФИО14 проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года установлено верно.

Позицию ФИО1 и его защитника адвоката Михайловского А.Я. расцениваю как реализацию ими своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении от 26 марта 2019 года, равно как и постановление мирового судьи от 26 марта 2019 года основаны на законе, мотивированы.

В постановлении мирового судьи содержатся доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которыми суд соглашается.

Судом первой инстанции исследовались и анализировались доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении от 26 марта 2019 года.

Так, из исследованных судом доказательств установлено, что 25 марта 2019 года в 22 часа 40 минут в районе <...> транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, который в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства, с выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей Мелехину Д.Е. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 26 марта 2019 года, которым ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Михайловского А.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.В. Киреенко