Решение № 2-5869/2019 2-5869/2019~М-5531/2019 М-5531/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-5869/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

06.12.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 29.04.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям кредитования ПАО «Московский кредитный банк». В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 593 471 рубль 81 коп. на потребительские цели сроком возврата 23.04.2022 года, с процентной ставкой 23 % годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 допустила просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2019 года в размере 581 652 рубля 73 коп., из которых: сумма по просроченной ссуде – 402 473 рубля 77 коп.; сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 124 181 рубль 05 коп.; сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11 752 рубля 71 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 10 219 рублей 75 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 13 827 рублей 25 коп.; сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 19 198 рублей 20 коп. Обратившись в суд, ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 016 рублей 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд счел ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям кредитования ПАО «Московский кредитный банк». В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 593 471 рубль 81 коп. на потребительские цели сроком возврата 23.04.2022 года, с процентной ставкой 23 % годовых. При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявление-анкете на получение кредита от 29.04.2015 года, заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», индивидуальных условиях потребительского кредита №, графике платежей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условиях договора потребительского кредита № оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в фиксированной сумме в размере 14 223 рубля 09 коп. Заемщик при этом должен обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Из графика платежей следует, что заемщик должна вносить оплату по кредиту 13 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 29.04.2015 года по 25.09.2019 года в день заключения кредитного договора, 29.04.2015 года ей на счет зачислено 593 471 рубль 81 коп. (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 25.09.2019 года образовалась задолженность в размере 581 652 рубля 73 коп., из которых: сумма по просроченной ссуде – 402 473 рубля 77 коп.; сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 124 181 рубль 05 коп.; сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11 752 рубля 71 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 10 219 рублей 75 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 13 827 рублей 25 коп.; сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 19 198 рублей 20 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обязанности, ответчик таких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Направленное истцом 20.08.2019 года в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2015 года, оставлено без удовлетворения.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 016 рублей 53 коп. (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2015 года №, заключенному с ОАО «Московский кредитный банк» по состоянию на 25.09.2019 года в размере 581 652 рубля 73 коп., из которых: сумма по просроченной ссуде – 402 473 рубля 77 коп.; сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 124 181 рубль 05 коп.; сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 11 752 рубля 71 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 10 219 рублей 75 коп.; сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 13 827 рублей 25 коп.; сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 19 198 рублей 20 коп., а также госпошлину в сумме 9 016 рублей 53 коп., а всего взыскать 590 669 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О. Соболева