Решение № 2А-2888/2019 2А-2888/2019~М-2041/2019 М-2041/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2888/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Даниловой О. Н.

При секретаре Герасимовой О. Д.,

С участием прокурора Труновой Н. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 мая 2019 г.

дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2017 г. ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по указанному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2015 г., которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По приговорам П-вым совершены тяжкие преступления, при опасном рецидиве. 12 ноября 2018 г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН РФ по Кемеровской области на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2018 г. в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, как лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

ФИО1, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением административного надзора, в условиях изоляции от общества характеризовался удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании административный истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Трунова Н. А. в судебном заседании пояснила, что основания для установления административного надзора ФИО1 административным истцом указаны верно, поэтому требования об установлении ответчику административного надзора являются обоснованными.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 г. ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по указанному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2015 г., которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

12 ноября 2018 г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН РФ по Кемеровской области на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2018 г. в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, как лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно приговорам, ФИО1 совершены тяжкие преступления, при опасном рецидиве.

Как следует из имеющихся в деле характеристик в условиях изоляции от общества ФИО1 характеризовался удовлетворительно. По месту жительства административный ответчик также характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 были совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на день совершения преступления.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что данное ограничение будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО1

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 г.

Председательствующий: О. Н. Данилова

\