Постановление № 5-194/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-194/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в браке не состоящего, имеющего со слов малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком,

установил:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО6 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), где подвергнут административному задержанию и помещен в СПСЗЛ №. Находясь в СПСЗЛ №, вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, испражнился в СПСЗЛ на пол, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать и бить ногами по дверям, стенам камеры, в результате чего путем физического воздействия повредил замок и погнул петли на окне для выдачи пищи, чем причинил ущерб ОМВД России по <адрес> в сумме 1500 рублей.

В суде ФИО6 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 ФЗ Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

справкой начальника тыла ОМВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненные ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО6 повреждения имуществу ОМВД России по <адрес> (повреждения замка, погнутые петли на окне для передачи пищи в СПСЗЛ), составляют сумму в размере 1500 рублей;

копией рапорта о доставлении ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; копией чека алкотектор; копией протокола ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ; копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5,, согласно которым, находясь в СПСЗЛ, задержанный ФИО6 вел себя вызывающе, кричал, бил ногами дверь СПСЗЛ, выбил окошко, сломав замок-защелку, свернул видеокамеру, от чего камера частично отделилась от крепления, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не помнит обстоятельств произошедшего, однако, не отрицает тот факт, что мог причинить повреждения имуществу ОМВД, вести себя агрессивно, кричать, вину в совершении правонарушения признает, объясняет свое поведение большим объемом выпитого алкоголя.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, поскольку его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что требования, предъявленные сотрудником полиции основаны на положениях Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО6 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО6, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

№
№

№

№

№

№

№
№

№
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Ларионова