Постановление № 5-786/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-786/2017Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> Ратников Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты> Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, а именно: находясь в магазине «Окей» ООО «Окей» Т,Ц, НОРД, расположенном по адресу: <...> похитил бутылку водки по цене 160,67 рублей, банку пивного напитка по цене 30,95 рублей, общей стоимостью 191,62 рублей, с похищенным покинул магазин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признает в полном объеме. Выслушав позицию ФИО2 В,М., признавшего вину, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50-ти часов, признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2, кроме его объяснения, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. №); заявлением специалиста по безопасности магазина «Окей» о привлечении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №); объяснением гр. ФИО3, подтвердившего изъятие у ФИО2 товара ( л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); документами о стоимости похищенного товара в общей сумме 191,62 рублей ( л.д.№ иными материалами административного дела. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет доход, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и прихожу к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной 1000 ( одной тысячи ) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд. Судья: Н.В. Ратников Суд:Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Ратников Николай Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |