Решение № 2-2928/2025 2-330/2026 2-330/2026(2-2928/2025;)~М-2746/2025 М-2746/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2928/2025

Дело № 2-2928/2025 (2-330/2026)

УИД 03RS0013-01-2025-006051-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Проничкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 держал ее дочь Эльза в своей квартире, требовал у нее денег за то, что дочь устроила погром в его квартире. На следующий день они с дочерью ушли домой, пообещав, что Э. оплатит за причиненный ущерб. После на протяжении трех лет ответчик преследовал ФИО4, требуя денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УУП № 13 МВД РФ, нанесла истцу удар тростью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающе, снимал происходящее на телефон. Далее ФИО2 обратился с иском о взыскании с нее морального вреда в размере 50 000 руб. Ответчик своими действиями причинил истцу отрицательные эмоции, заставил страдать, хотела отказаться от несовершеннолетней дочери, совершить суицид. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что она является дочерью истца, ответчик постоянно оскорбляет истца. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит отклонению.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу требований статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 9 апреля 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов ФИО1, находясь в УУП № 13 МВД РФ по адресу: <адрес>, нанесла истцу удар тростью в область правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба и кровоподтека.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2025 г. постановлено:

Исковые требования ФИО2 СНИЛС № к ФИО1 ИНН № о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 72, 00 руб.

Произвести поворот заочного решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 дело №2-2324/2024, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 39 628 рублей.

Указанным судебным актом установлено, что из материалов дела не следует, что действия ответчика были направлены на пресечение противоправных действий истца.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судом не установлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказаны обстоятельства причинения ей ФИО2 нравственных и моральных страданий, затрагиваемых ее честь и достоинство. В данном случае, оснований для взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1 суд не усматривает, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05.03.2026.

Судья Г.Ф. Русакова