Приговор № 1-92/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 12августа2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, судимого 23 мая 2019 г. Далматовским районным судом Курганской области за два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 3 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь осужденным по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 23 мая 2019 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 04 июня 2019 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №*, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, включил передачу и начал движение на указанном выше автомобиле от дома №21 по ул. Тургенева в г. Далматово Курганской области на АЗС №73, расположенную на 172 км автодороги сообщением Екатеринбург–Шадринск–Курган Далматовского района Курганской области, где заправив свой автомобиль, продолжил движение по автодороге сообщением Екатеринбург–Шадринск–Курган Далматовского района Курганской области в западном направлении. Управляя указанным автомобилем, 05 июня 2019 года в 09 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району на 171 км автодороги сообщением Екатеринбург–Шадринск–Курган Далматовского района Курганской области. В 10 часов 38 минут 05 июня 2019 г. ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Часыговой Е.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Часыгова Е.В. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие которых подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д.45-47), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.36-40), согласно которому он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Судимость по приговорам Далматовского районного суда Курганской области от 23 мая 2019 г. не может быть учтена при признании рецидива преступлений, так как ФИО1 был осуждён за преступления небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ).

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а также то обстоятельство, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что личность ФИО1, имеющего судимость и вновь совершившего аналогичное преступление, представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы и принудительные работы будут недостаточными для его исправления, а для исполнения штрафа у ФИО1 отсутствует постоянная работа и источник дохода.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, следует учесть требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по делу имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему основное накзание в виде лишения свободы условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку им не отбыто наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 23 мая 2019 г., после вынесения которого, ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два компакт-диска следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть как основного так и дополнительного наказаний по приговору Далматовского районного суд Курганской области от 23 мая 2019 г., с учётом требований ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, в виде 1 дня лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

К основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два компакт- диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова