Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-530/2018;)~М-527/2018 2-530/2018 М-527/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019 (№ 2-530/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 18 января 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании 73 963 руб. 54 коп. - суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55 000 на срок до 20.03.2020 под 79,9% годовых. Денежные средства были выданы ответчику ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 73 963 руб. 54 коп. (с учетом уменьшенного истцом в добровольном порядке размера неустойки), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, нарушившего условия кредитного договора, образовавшуюся задолженность из которой: сумма срочного основного долга – 15 648 руб. 18 коп., сумма просроченного основного долга - 18 758 руб. 79 коп.; сумма срочных процентов – 1 692 руб. 45 коп.; сумма просроченных процентов – 13 448 руб. 12 коп.; проценты на просроченный основной долг 133 руб. 20 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 5 949 руб. 20 коп.; неустойка по просроченным процентам – 18 333 руб. 60 коп., а всего 73 963 руб. 54 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 91 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства оформления им кредита, изложенные в исковом заявлении соответствуют действительности, он намерен погашать образовавшуюся задолженность, с размером которой он согласен.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55 000 на срок до 20.03.2020 под 79,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Платежи в счет погашения кредита должным были осуществляться ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Договор потребительского кредита от 05.02.2015, выписка по счету за период с 01.01.2015 по 10.08.2018 подтверждает предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 55 000 руб. и получение данных средств заемщиком. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, был подтвержден в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору, подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что им были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному им с истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

До обращения с иском в суд должнику ФИО1 банком было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данные требования банка были проигнорированы ответчиком. После чего кредитором был подан иск в суд.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах по данному договору, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в договоре. Данные условия ответчиком не оспорены.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по кредитному договору был произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, размерами денежных средств, которые были внесены ответчиком в погашение кредита, и ответчиком не оспорен, в его опровержение ответчиком не представлено суду никаких доказательств, как и иного расчета.

Поэтому, учитывая изложенное, суд полагает, что уточненные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дала», в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере, заявленном истцом в уточненном иске - 2 418 руб. 91 коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями № 54066 от 04.09.2018, № 97180 от 26.11.2018.

Заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, будет разрешен в отдельном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 73 963 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 54 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга 15 648 рублей 18 копеек; сумма просроченного основного долга 18 758 рублей 79 копеек; сумма срочных процентов 1692 рубля 45 копеек; сумма просроченных процентов 13448 рублей 12 копеек; проценты на просроченный основной долг 133 рубля 20 копеек; неустойка по просроченному основному долгу 5949 рублей 20 копеек; неустойка по просроченным процентам 18 333 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.01.2019.

Председательствующий судья: /подпись/