Решение № 2-3193/2019 2-3193/2019~М-3858/2019 М-3858/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3193/2019

Дело № 2-3193/2019

УИД 23RS0037-01-2019-006279-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> пересечение <адрес> и <адрес> года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 165 000 рублей. Виновником указанного ДТП являлся ФИО3, управлявший транспортным средством БМВ 523 г/н №, собственником которого является ФИО2 Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлялось требование о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда 165 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец дополнил исковые требования, ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП - ФИО6

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом дополнений в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Указал, что после ДТП ответчики не вышли на контакт, мер по возмещению ущерба не принимали.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу их регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником транспортного средства - Hyundai Accent гос. номер №. Как следует из вступившего в законную силу постановления судьи Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, на пересечении <адрес> края, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак № рег., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «Хюндай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства БМВ № является ответчик ФИО5

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию солидарно с собственника транспортного средства ФИО5 и ФИО6, который совершил ДТП.

В материалы гражданского дела представлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent гос. номер Е390ТА123, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 165 000 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба, подтверждается заключением эксперта соответствующим требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, в целях обеспечения исполнения решения суда, суд полагает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении автомобиля ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 000 (сто шестьдесят пять) тысяч рублей.

В целях исполнения решения суда наложить арест на транспортное средство марки БМВ 523, государственный номер № принадлежащее ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2019 г.