Решение № 2-7623/2017 2-7623/2017~М-4612/2017 М-4612/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7623/2017

Дело № 2-7623/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании начислений пени и процентов за просрочку погашения просроченного долга по кредиту, обязании реструктуризации долга, продлении срока гашения долга, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении аннуитетного платежа по трем кредитным договорам в общей сумме 10000 рублей, указав, что ... между ней и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ей предоставлены денежные средства в сумме 383 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,45 % годовых, ежемесячным платежом 11 118,4 рублей, 10 41882 рублей –последний платеж. Кроме этого, ... между ней и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 84 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,5 процентов годовых, на цели личного потребления с ежемесячной суммой платежа 3 317,65 рублей, последний платеж-3 338,67 рублей. Также ... между ней и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 133 259,3 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 процентов годовых, с ежемесячной суммой платежа 3 800,51 рублей, последние платежи- 868,11, 839,53 рублей. Пунктом 4.2.1 вышеуказанных договоров предусмотрено снижение процентной ставки в одностороннем порядке с условием предоставления нового графика платежей, предусматривающего это снижение, платежные даты изменению не подлежат. Ее средняя заработная плата за 2016 год составила 25 913,27 рублей, сумма ежемесячных кредитных платежей составляет 18 236,56 рублей, расходы по коммунальным платежам, не менее 5 000 рублей ежемесячно, оплачивать кредитные платежи более чем 10 235,27 рублей она не имеет возможности. На ее обращение к ответчику о реструктуризации, ответа не поступило, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, требуя установить аннуитетный платеж по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от 23.112015 в общей сумме 10 000 рублей.

Определением от ... принято увеличение иска в части признания незаконным пени и процентов за просрочку погашения просроченного основного долга по вышеуказанным кредитным договорам, продлении срока погашения кредитной задолженности, взыскания штрафа, компенсации морального вреда в сумме 1 004 975,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом увеличенных требований поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения к иску.

С учетом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ( ныне ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом получен «Потребительский кредит» в сумме 383 000 рублей с условием оплаты 24,45 процентов годовых на срок 60 месяцев, обязательством оплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком ( л.д. 6-8).

... между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ( ныне ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом получен «Потребительский кредит» в сумме 84 000 рублей с условием оплаты 24,45 процентов годовых на срок 36 месяцев, обязательством оплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком ( л.д. 9-10).

... между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом получен «Потребительский кредит» в сумме 133 259,3 рублей с условием оплаты 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, обязательством оплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком ( л.д. 6-8).

... ФИО2 в адрес ответчика направлено заявление о реструктуризации долгов по кредитным договорам ( л.д. 4-5,19-20).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в связи с заключенными кредитными договорами, сумма ежемесячных платежей превышает ее финансовые возможности нести бремя их оплаты.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения этих требований исходя из следующего

Истец ФИО2 по своей воле и действуя в своих интересах, заключила с ответчиком кредитные договоры в разное время. При этом ей был вручен график платежей по каждому кредиту, которые ею были подписаны, со всеми существенными условиями кредитного договора истец была ознакомлена и согласна.

Таким образом, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального и семейного положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. При заключении кредитных договоров должна была предвидеть значительное ухудшение своего материального и финансового положения.

На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору истцом не исполнены. Со стороны ответчика условия договора исполнены в полном объеме.

Договор заключен на согласованных между сторонами условиях, суд не вправе обязывать банк в принудительном порядке вносить изменения в кредитный договор, вмешиваясь тем самым в деятельность банковской системы, ПАО «сбербанк России» возражает против изменения условий договоров ( л.д. 25-26).

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора в судебном порядке и данный перечень расширительному толкованию не подлежит, ситуация истца под данные условия не подпадает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об изменении условий кредитных договоров ... от ..., ... от ..., ... от ....

Отсутствуют основания и для признания незаконным начислений пени и процентов, продлении срока погашения кредитной задолженности на основании вышеизложенного. Невозможность истца выплачивать кредит не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, являющиеся производными от основного, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании начислений пени и процентов за просрочку погашения просроченного долга по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенными между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, обязании реструктуризации долга с установлением единого аннуитетного платежа в 10 000 рублей, продлении срока погашения кредитной задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме 1 004 975,06 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина