Решение № 2-9157/2017 2-9157/2017~М-7475/2017 М-7475/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-9157/2017

Дело № 2-9157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ... ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 430 000 рублей без указания срока возврата с обязательством уплаты 1% в месяц за пользование займом. ... ФИО4 взял у него в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей без указания срока возврата с обязательством уплаты 1% в месяц за пользование займом, при этом на одном бумажном листе составили расписку о получении денежных средств, при этом присутствовала и подписала данную бумагу в подтверждение получения денежных средств К. За период с ... по ... ФИО4 вернул проценты по договорам займам в обшей сумме 107 000 рублей, в погашение основной суммы долга, ...-50 000 рублей. ... ответчику и его бухгалтеру К. направлена претензия с требованием вернуть заемные средства, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскать с ответчика основной долг в сумме 450 000 рублей, проценты в сумме 16 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей, почтовые расходы в сумме 475,6 рублей.

Определением от ... принято увеличение иска в части взыскания процентов за пользование займом на 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца с учетом увеличения иска заявленные требования поддержала, уточнила требование о взыскании почтовых расходов в общей сумме 592,7 рублей. Дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... ФИО4 взял в долг у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 430 000 рублей с обязательством уплаты 1 % в месяц за пользование займом без указания срока возврата, ... ФИО4 получил еще 70 000 рублей на тех же условиях, в обязательство возврата указанных сумм написана расписка (л.д.8).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно записям в вышеуказанной расписке ФИО4 выплатил ФИО3 проценты за пользование займом в общей сумме 107 000 рублей, ...- 50 000 рублей в счет возврата основного долга.В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с ... по ... проценты за пользование заемными средствам составили 130 100 рублей (с ... по ... с суммы 430 000 рублей -8 600 рублей + с ... по ... с суммы займа 500 000 рублей -90 000 рублей + с ... по ... с суммы займа в 450 000 рублей- 31 500 рублей) рублей, из которых 107 000 рублей возвращены.

Из полученной общей суммы по договорам займа в 500 000 рублей, возвращено 50 000 рублей. Невозвращенная сумма основного долга составила 450 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами – 130 100 рублей.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата суммы займа в 450 000 рублей, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своей обязанности по возврату долга, иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца и требуемые к взысканию суммы ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях) составит 10 000 рублей, расходы обоснованы квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.20).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 231 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договорам займа от ... и от ... в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ... в сумме 23 100 рублей, почтовые расходы в сумме 592,7 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 700 рублей, всего 491 623 (Четыреста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 70 коп.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 231 (Двести тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина