Решение № 2-1568/2018 2-1568/2018 ~ М-1441/2018 М-1441/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1568/2018

Дело № 2-1568/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

18 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 17.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 339.000 руб., на срок по 17.08.2021, под 21,50% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик в свою очередь систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженность по состоянию на 21.11.2017 составляет 365.904, 11 руб., из которых: 4.561, 78 руб. – неустойка, 46.158, 12 руб. – просроченные проценты, 315.184, 21 руб. – просроченный основной долг.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2016 в размере 365.904, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.859, 04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 339.000 руб. сроком по 17.08.2021, под 21,50% годовых.

На основании п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей подписан обеими сторонами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9.266, 69 руб. (по основному долгу 3.347,02 руб., по процентам 5.919, 67 руб.) (л.д. 13-14).

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 19.10.2017 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18).

Данное требование ПАО «Сбербанк России» осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 13-14), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.11.2017 составляет 365.904, 11 руб., из которых: 4.561, 78 руб. – неустойка, 46.158, 12 руб. – просроченные проценты, 315.184, 21 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает сомнений, в связи с чем признается верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 365.904, 11 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 30.11.2017 № 73001 и от 11.04.2018 № 795212, при подаче иска ПАО«Сбербанк России» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6.859,04 руб. (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 в размере 365.904, 11 руб., из них 4.561, 78 руб. –неустойка, 46.158, 12 руб. – просроченные проценты, 315.184, 21 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.859, 04 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2018г.