Решение № 2А-5630/2019 2А-5630/2019~М-4192/2019 М-4192/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-5630/2019

Дело № 2а- 5630 (2019)

32RS0027-01-2019-005153-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г. и по решению Советского районного суда г. Брянска от 07.12.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований. Также указанным заявлением ФИО2 просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим: 04.08.2010 был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 27.02.2012 был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 28.05.2012 был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединением приговор общий срок составил 2 года б месяцев лишения свободы, 01.10.2013 освобожден по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 20.09.2013 условно-досрочно сроком на 1 год 12 дней; 19.02.2018 г. осужден Советским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2018 г. из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести и был осужден в период нахождения под административным надзором. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести по истечении трех лет по отбытию наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2 будет погашена 18.08.2021 г.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г. ФИО2 <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 18.08.2021), со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По решению Советского районного суда г. Брянска от 07.12.2018 г. ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.08.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

Так, 16.05.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.05.2019 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Также 16.05.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.05.2019 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, 21.06.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.05.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью Е.Н.. В настоящее время официально не работает, временные заработки. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г. и по решению Советского районного суда г. Брянска от 07.12.2018 года.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 26.06.2018 г. и по решению Советского районного суда г. Брянска от 07.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков