Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 037 рублей 07 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 961 рубль 11 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 16 марта 2019 года между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком по 12 марта 2022 г. включительно. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 105 705 рублей 09 копеек за пользование чужими денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов уклоняется. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между истцом и ответчиком в тот же день был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является передача залогодателем ФИО3 в залог залогодержателя ООО МКК «Партнер Инвест Финанс», принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 92 037 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 961 рубль 11 копеек, проценты за период с 18 января 2020 г. до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 85,17 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, до достижения общей суммы процентов равной 150 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога-автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 16 марта 2019 года между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № с суммой кредита в размере 60 000 рублей, под 85,17 % годовых, со сроком возврата до 12 марта 2022 включительно (л.д.15-18).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между истцом и ответчиком 16 марта 2019 года был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является передача залогодателем ФИО2 в залог залогодержателя ООО МКК «ФИО1», принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007 (л.д.21-22).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.08).

По состоянию на 18 мая 2019 года задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 92 037 рублей 07 копеек, из которых: 59 831 рубль 86 копеек - задолженность по основному долгу, 32 205 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов на 17 января 2020 г.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с договором залога транспортного средства № автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2007, цвет кузова песочно-бежевый, передано кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (л.д.21). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» в части взыскания долга и обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 961 рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» задолженность по договор потребительского займа № от 16 марта 2019 года в сумме 92 037 (девяносто две тысячи тридцать семь) рублей 07 копеек, из которых: 59 831 рубль 86 копеек - задолженность по основному долгу, 32 205 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов на 17 января 2020 г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» проценты за период с 18 января 2020 г. до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 85,17% годовых, начисляемых на остаток основного долга, до достижения общей суммы процентов равной 150 000 рублей с учетом ограничения, предусмотренного Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2007, цвет кузова песочно-бежевый, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева