Приговор № 1-44/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-44/2023

копия дело №

УИД: 62RS0№-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораРыбновскогорайона ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>ж5,имеющего среднее специальноеобразование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, имевшего опыт потребления наркотических средств, и осведомленного о способе сбыта неустановленными лицами наркотических средств через тайники (закладки), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился на общественном транспорте в <адрес> с целью отыскания возможного места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 проходил возле бетонного столба, находящегося от переднего левого угла в восточном направлении в 157 метрах от стр.2 по 2-му <адрес>у <адрес>. В этот момент ФИО1 обратил внимание, что у основания бетонного столба из-под снежного наста виднелся кусок изоляционной ленты черного цвета.

Предположив, что в вышеуказанном свертке может находиться наркотическое средство, ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, взял указанный сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, после чего, раскрыв данный сверток, обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, содержащее в своем составе

После этого ФИО1 проследовал в сторону своего места жительства, где около 13 часов 20 минут того же дня возле подъезда № <адрес> преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона, содержащего в своем составе -

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно - 1,34 гр, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 88-92, 113-116), о том, что он очень редко употребляет наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он приобретал через тайники (закладки), которые ему сообщали через мессенджер «Телеграм», и понял, как именно распространяются наркотики, и нередко сам стал находить на улицах тайники с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, находясь у себя дома по месту жительства, поругался с ФИО6, ушел из дома на улицу, чтобы прогуляться и успокоиться, и решил поискать закладку с наркотиком, чтобы его употребить. В <адрес> он сел на маршрутку, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут приехал в <адрес>, где, прогуливаясь в поиске «закладки» с наркотическим веществом, примерно в 12 часов 00 минут у основания бетонного столба, расположенного неподалеку от остановки общественного транспорта, в снегу увидел кусок изоляционный ленты черного цвета. У основания данного столба под снегом на глубине около 2-3 см он откопал сверток, который был перемотан черной изоляционной лентой, взял его своей правой рукой, размотал изоленту, которую выкин<адрес> вышеуказанной изолентой находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество в виде порошка голубого цвета, также на пакетике находилась черная изолента, и у горловины была красная полоска. От указанного пакета был резкий запах. Он сразу понял, что данное вещество является наркотиком типа «соль», который он ранее уже употреблял. Из кармана одетой на нем кофты он достал бумажку, и завернул в неё вышеуказанный поднятый им полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, и положил в правый карман одетой на нем кофты. Он решил употребить наркотическое средство в <адрес>, в каком-нибудь помещении, и направился на общественном транспорте в сторону <адрес>. Приехав на остановку общественного транспорта в <адрес>, он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, когда он проходил около подъезда № <адрес>, к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых человека, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде, пояснили ему, что у них имеется информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет произведен его досмотр, а перед этим у него будут изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, которые, как он понял, участвовали в качестве понятых. После этого в присутствии двух ранее ему незнакомых мужчин - понятых, спиртосодержащими салфетками мужчиной полицейским было произведено получение смывов с его рук, и с рук сотрудника полиции мужчины. Затем мужчиной полицейским в присутствии двух мужчин понятых был проведен его досмотр, перед проведением которого ему были разъяснены его права, также ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, на что он добровольно ответил, что у него при себе в правом кармане одетой на нем кофты имеется наркотик «соль», о чем в протоколе он собственноручно сделал запись. В ходе досмотра у него из правого кармана одетой на нем кофты темного цвета был изъят сверток, состоящий из бумаги, в которой находился пакетик с застежкой «зип-лок», и находящимся в нем наркотическим средством, который он ранее приобрел для личного пользования, при вышеуказанных обстоятельствах. Изъятые вещи были продемонстрированы участвующим лицам, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплялись листами бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица расписались. Указанный наркотик он приобретал для личного употребления путем курения. Он осознавал характер своих действий, понимал, что хранение наркотика запрещено законом, но надеялся, что сотрудники полиции не узнают о его действиях;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 и двух понятых указал на участок местности, на котором находится бетонный столб, расположенный в 157 метрах в восточном направлении от переднего левого угла от здания магазина «ДА», расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, стр.2, и, находясь на данном месте, пояснил, что на указанном месте у основания столба ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут им было приобретено наркотическое средство, которое находилось в свертке «закладке», которую он забрал себе, и положил в правый карман одетой на нем кофты. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в северо-западном направлении от входной двери подъезда № <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которыми там же был произведен его досмотр, в ходе которого у него из правого кармана одетой на нем кофты сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток внутри которых находилось наркотическое средство (л.д.96-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии от переднего левого угла в восточном направлении в 157 метрах от стр.2 по 2-му <адрес>е <адрес>, в ходе чего было установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в северо-западном направлении от входной двери подъезда № <адрес>, в ходе чего было установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудниками полиции (л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок», с поперечной полосой красного цвета у края горловины, с прикрепленным к нему фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета. В указанном пакетике содержится вещество в виде порошка и комочков голубого цвета с резким запахом (л.д.78-82);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «зип-лок» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изьятое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 5 метрах от подъезда № <адрес>, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,33 грамма (л.д.59-63);

- вещественными доказательствами: пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок», с поперечной полосой красного цвета у края горловины, с прикрепленным к нему фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка и комочков голубого цвета с резким запахом (л.д.83);

- иными документами:

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией <адрес>, являвшейся местом возможного появления мужчины по имени ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В ходе «наблюдения» в 13 часов 15 минут на прилегающей территории <адрес> был замечен мужчина, который подходил под описание мужчины по имени ФИО1, и было принято решение о прекращении ОРМ «наблюдение» и пресечении его преступной деятельности (л.д.7);

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, в надетой на нем кофте темного цвета, в правом переднем кармане был обнаружен и изъяты сверток, состоящий из бумажки, внутри которой имелся полимерный пакет с замком «зип лок» с поперечной полосой красного цвета у края горловины с содержащимся внутри него порошкообразным веществом голубого цвета (л.д. 9-16);

справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, с резким запахом, массой 1.34гр., содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «зип-лок» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изьятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 5 метрах от подъезда № <адрес>, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона(л.д. 38).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключения эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. В настоящее время, как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, может правильно воспринимать происходящие события и их значение, давать показания по уголовному делу, участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.74-76).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1впервые совершил преступление, ранее не судим.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок», с поперечной полосой красного цвета у края горловины, с прикрепленным к нему фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка и комочков голубого цвета, фрагмент листа бумаги светло-бежевого цвета с машинописным текстом: «судебная повестка по административному делу...ФИО1…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, а также салфетки со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А.Князев