Решение № 2-462/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2- 462/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 060 рублей.

Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 986 000 рублей сроком на 2 месяца с выплатой 1,5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. После получения денежных средств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата долга уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск полагал обоснованным частично, указав, что остаток задолженности по договору составляет 350 000 рублей, его представитель ФИО7 иск полагал необоснованным в полном объеме.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данной расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 986 000 рублей под 1,5% в месяц, сроком на два месяца. Денежные средства ФИО2 получены в полном объеме, претензий не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 обстоятельства заключения договора не оспаривал.

Поскольку договор займа является реальным и заключенным с момента передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договоры займа, предметом которого являются 986 000 рублей, поскольку именно эта сумма была передана истцом ответчику, что следует из пояснений сторон, текста расписки, допустимых доказательств о частичном погашении долга (процентов) стороной ответчика не предоставлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу, суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются понесенные им расходы. Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 060 рублей, факт несения этих расходов подтвержден соответствующей квитанцией. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 060 рублей, а всего 999 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова