Решение № 2-2336/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2336/2020

Дело № 2-2336/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

в отсутствие представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» ФИО3, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 51800 рублей; рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 51800 рублей, по существу.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО1, обратившись к страховщику, не предоставила заверенные в установленном законом порядке копии документа, удостоверяющего личность и подтверждающие её право собственности на транспортное средство на момент ДП, в связи с чем предусмотренные законом основания для выплаты ей страхового возмещения, отсутствовали.

В представленных в суд письменных объяснениях представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 иск не признал. В обоснование возражений сослался на законность принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ №№, указал, что страховщик не предоставил документов, подтверждающих направление в адрес ФИО1 уведомления о необходимости предоставления надлежащим образом заверенную копию паспорта и СТС.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО5 иск не признала. Указала, что оригинал паспорта ФИО1 предоставляла эксперту при осмотре автомобиля, страховщик должен был приостановить исполнение обязательства в случае не предоставления надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» ФИО3, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1072 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В силу п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 предусмотрено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений);

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу п.4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений);

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Причем, в соответствии с п.4.14 Правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Таким образом, основанием возникновения обязанности страховщика выплачивать страховое возмещение является факт обращения в установленном законом порядке потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате и приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая и личность заявителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 на пересечении улиц Мирной и Лесничей <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI i140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением.

ФИО6 свою вину в ДТП признал.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на автомобиль HYUNDAI i140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации № №, договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте в АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила), которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описи вложения в конверт, в адрес страховщика потерпевшая направила заявление о прямом возмещении убытков, акт приема-передачи документов, оригинал извещения о ДТП, копию СТС (читаема и заверена надлежащим образом), договор купли-продажи, копию водительского удостоверения (читаема и заверена собственноручно), копию страхового полиса, копию паспорта ФИО1 (читаема и заверена надлежащим образом), реквизиты с печатью банка.

Опись вложения проверена почтовым работником, который не обладает соответствующими полномочиями и квалификацией для установления факта надлежащего заверения вложенных в почтовое отправление документов.

В то же время, как следует из представленных в суд и страховщиком и финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по запросу суда документов, на копиях СТС и паспорта ФИО1 имеются рукописные записи «Копия верна ФИО1» и подпись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 было направлено направление на осмотр транспортного средства и уведомление о том, что ею не представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: оригинал удостоверения личности заявителя/нотариально заверенная копия удостоверения личности заявителя; оригинал/нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства/нотариально заверенная копия паспорта транспортного средства, подтверждающие право владения транспортным средством на дату ДТП.

Факт направления в адрес потерпевшей вышеуказанного уведомления подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, оно было вручено ФИО1 почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО1 с требованием выплатить ей страховое возмещение в сумме 87657 рублей 46 копеек на основании экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО7, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 191 рубль 20 копеек, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, неустойку в сумме 22623 рубля 07 копеек и финансовую санкцию в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ФИО1 ответ о необходимости для принятия решения представить ему оригинал либо нотариально заверенную копию удостоверения личности заявителя; оригинал либо нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства/нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства, подтверждающие право владения транспортным средством на дату ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, принято решение №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 51800 рублей.

В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 постановлено взыскать неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 400000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 87657 рублей 46 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходов на услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 191 рубль 20 копеек, расходов на составление претензии в размере 3000 рублей, неустойки по дату фактической выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Русоценка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI i140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет без учета износа 88149 рублей 34 копейки, с учетом физического износа – 51800 рублей.

Суд не может согласиться с доводом представителя ФИО1 о том, что обязанность по предоставлению страховщику документа, удостоверяющего личность, её доверителем исполнена надлежащим образом, поскольку подлинник паспорта она предоставила эксперту при проведении осмотра транспортного средства. Обязанность предоставить наряду с другими документами страховщику заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), лежит на ФИО1 и доказательств, достоверно подтверждающих указанный факт, она в суд не представила.

Порядок заверения копии документа, удостоверяющего личность, предусмотрен ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденным Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, пунктом 5.26 названного ГОСТ установлено, что 5.26 отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации.

Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1).

Пункт 4.19 Правил предоставляет страховщику право принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения, следовательно, такая обязанность на страховщика законом не возложена и его действия по невыплате ФИО1 страхового возмещения в данном случае соответствовали требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у АО «АльфаСтрахование» имелись заверенные копии паспорта ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС, помимо тех, которые были заверены ею собственноручно, в суд не представлено.

Вопреки доводам представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, при рассмотрении заявления ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, он мог прийти к выводу об отсутствии в материалах выплатного дела копий паспорта и свидетельства о регистрации ТС, заверенных надлежащим образом, помимо имевшихся копий, заверенных собственноручно потерпевшей.

Заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков зарегистрировано в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о необходимости представить недостающие документы направлено в её адрес ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный законом срок по уведомлению потерпевшего о необходимости предоставления дополнительных документов в данном случае страховщиком не пропущен.

Обязанность по предоставлению документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, на момент обращения ФИО1 к страховщику была исполнена ненадлежащим образом, соответственно, у АО «АльфаСтрахование» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, - таковая в силу прямого указания закона наступит при предоставлении страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 51800 рублей.

В соответствии с ответом на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, принимая во внимание, что с иском о взыскании страхового возмещения ФИО1 не обращалась, у суда отсутствуют основания для рассмотрения её требований, заявленных в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1, удовлетворить в части.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 51800 рублей, признать незаконным и отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование», в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и в суд.

Судья подпись Зайцева Ю.М.

<данные изъяты>