Решение № 2-4605/2017 2-4605/2017~М-3884/2017 М-3884/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4605/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4605/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ... за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 41899,18 рублей, а также с ФИО1 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей, с ФИО3 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей. Просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2 524,97 руб. и судебные расходы по оплате стоимости справки 155, 00 руб. При этом истец указал, что расчет задолженности подтверждается документально.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства не имеется. Ранее представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддерживала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчики не платят за теплоснабжение, судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи с 08.11.2000 года.

Исходя из представленной жилищной организацией ООО «ЖЭО-3» в материалы дела справки о составе и движении семьи, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, в период с 07.12.2000 по 16.11.2016 значится зарегистрированным ФИО3

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды составила - 41899,18 рублей, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 составила в размере 35604,30 рублей.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17.12.2015 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа №2-2034/2015 от 12.09.2015 за период 01.05.2010 по 30.04.2014 солидарно взыскана задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в размере 77503,40 рублей. Однако на основании возражения ответчика ФИО3 указанный судебный приказ №2-2034/2015 от 12.09.2015 определением мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17.12.2015 отменен.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Расчет задолженности ответчиков за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды составил в размере 41899,18 рублей, расчет задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 составляет в размере 35604,30 рублей. Данный расчет произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками указанными услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, своего расчета не представили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды в солидарном порядке в размере 41899,18 рублей, остальная задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 должна быть взыскана с каждого ответчика ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 11 868,10 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение уточненных доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2524,97 рублей и расходы по оплате стоимости справки в размере 155, 00 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2524,97 рублей и расходы по оплате стоимости справки в размере 155, 00 рублей, всего 2679,97 рублей в долевом порядке, т.е. с каждого по 893, 33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 41899,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 по 30.04.2014 в размере 11868,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы всего в размере 2679,97 рублей в долевом порядке, то есть с каждого по 893, 33 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>