Решение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-2218/2017 М-2218/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело № 2-3049/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград к ФИО1 и ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что однокомнатная квартира № № в доме № № по ул. < адрес > относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград». Нанимателем указанного жилого помещения являлась К. которая снята с регистрационного учета в связи со смертью.

При проведении проверки муниципального жилищного фонда было установлено, что в спорной квартире проживают ФИО1 и ФИО2 Согласно имеющимся данным ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: < адрес >. Учитывая, что ответчики вселились в спорное жилое помещение в нарушение установленного законодательством порядка, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма, а администрация городского округа «Город Калининград» решение о предоставлении указанного жилого помещения ФИО3, ФИО2 не принимала, договор социального найма жилого помещения с ответчиками не заключала, истец просил суд выселить ФИО1 и ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения администрация извещена надлежаще.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что администрация городского округа «Город Калининград» не является собственником спорного жилого помещения, поскольку < Дата > указанная квартира, в соответствии с законом РФ «О приватизации», была передана в собственность её тёте К. Указала, что вступившим в законную силу решением < ИЗЪЯТО > от < Дата > был удовлетворено её заявление об установлении факта родственных отношений между ней и К. В решением установлено, что она является племянницей К. В настоящее время ею подан иск в Центральный районный суд о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Из материалов дела следует, что < Дата > спорная квартира, в соответствии с законом РФ «О приватизации», была передана в собственность К.

Из вступившего в законную силу решения < ИЗЪЯТО > от < Дата > следует, что судом было удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ней и К. Решением установлено, что ФИО4 является племянницей К.

Учитывая, что в настоящее время администрация городского округа «Город Калининград» не является собственником спорного жилого помещения, поскольку эта квартира была передана в собственность К. права и законные интересы истца проживанием в спорной жилом помещении ответчиков не затрагиваются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации городского округа «Город Калининград» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 ноября 2017 года.

Судья: