Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-5655/2016 М-5655/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело №2-508/2017 2 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФССП России по доверенности ФИО2,

представителя ответчика УФССП России по Ивановской области по доверенности ФИО2,

третьих лиц по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц, и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(копия паспорта, л.д.12), обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц УФССП России по Ивановской области - ФИО3, ФИО6, ФИО7, и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец просил суд взыскать в свою пользу:

- в возмещение убытков 106761 рубль(алименты взысканные по решению Ивановского районного суда от 9.11.2006(л.д.17-18) с его матери ФИО8 до совершеннолетия истца, которые в период с 19.12.2013 по 28.06.2016 при поступлении на депозитный счет в рамках исполнительного производства №24/18/23/10/2007 должностными лицами управления были перечислены иному лицу ФИО4, не являющейся получателем(взыскателем), на ее счет в безналичном порядке(платежные поручения л.д.20-50; выписка по счету л.д.75-78), и не были возвращены истцу);

- в счет денежной компенсации морального вреда 500000 рублей, указывая, что находясь под опекой ФИО9(удостоверение и постановление л.д.14-16), в спорный период оставшись без попечения родителей, он был лишен фактически должностными лицами управления средств(в среднем 3000-3400 рублей в месяц, удерживаемых с его матери) на свое содержание, материальное обеспечение и питание, что причиняло ему нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и по ранее изложенным мотивам.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просил суд отказать. Считает, что управление является не надлежащим ответчиком по делу, а в отношении ФССП России иск удовлетворению не подлежит, так как вина должностных лиц управления в причинении убытков – не установлена. Указал, что в настоящее время Угличским районным судом Ярославской области рассматривается гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения(ошибочно перечисленных ей СПИ денежных средств; л.д.88-90), решение по нему не вынесено. Если суд удовлетворит иск ФИО1, то это приведет к двойному исполнению исполнительного документа, моральный вред не доказан.

Третьи лица по делу ФИО3, ФИО6, ФИО7, начальник Ивановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО5 – в удовлетворении иска просили суд отказать. Считают, что закон нарушен не был, действительно была допущена ошибка в перечислении денежных средств ФИО4, которые удерживались с матери истца из ее пенсии на содержание ФИО1, но как в материалах исполнительного производства оказался ее счет(л.д.57), им не известно.

Третье лицо по делу ФИО4 пояснила, что решение она оставляет на усмотрение суда. Она так же являлась получателем алиментов от своего мужа. Муж ей сказал, что он алименты перечислял, поэтому она и думала, что ей поступали на счет алименты от мужа, деньги она со счета сняла и потратила, не знала, что ей поступают деньги по иному исполнительному производству на содержание иного лица - ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего:

То обстоятельство, что постановление, действия судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями, и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.22 ФЗ РФ «О судебных приставах», служба судебных приставов финансируется за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что Решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу №2-531/06 от 9 ноября 2006 года, с ФИО8 в пользу отдела образования администрации Ивановского муниципального района Ивановской области были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 20.10.2006 года, и до совершеннолетия ребенка. Данное решение вступило в законную силу 20.11.2006(л.д.18). 11 декабря 2006 года судом по делу был выдан исполнительный лист №2-531-2016, который поступил в УФССП России по Ивановской области 20.12.2006 для исполнения. 24.12.2006 судебным приставом-исполнителем Ивановского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО10, на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №24/18/23/10/2007(л.д.53) с указанием взыскателя отдел образования администрации Ивановского муниципального района Ивановской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО11 от 26.08.2013 была определена задолженность ФИО8 по алиментам в сумме 396812,18 рублей по состоянию на 26.03.2013(л.д.51). В дальнейшем СПИ ФИО11 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником – в Управление пенсионного фонда РФ(ГУ) в городских округах ФИО12, ФИО13 и Ивановском муниципальном районе. Данным учреждением производилось удержание алиментов из пенсии должника с перечислением их на депозитный счет в УФССП по Ивановской области(л.д.19, сообщение) в пользу отдела образования на содержание несовершеннолетнего ФИО1 16.12.2013 СПИ ФИО6 были вынесены три постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, где взыскателем указан отдел образования, которые были утверждены старшим СПИ ФИО5(л.д.54-56). При этом к данным постановлениям не установленным должностным лицом управления была приложена копия листа из сберегательной книжки с печатью Ивановского МОСП и подписью ранее работавшей СПИ ФИО14, на имя ФИО4. В связи с этим специалистом Управления ФИО3 в период с 19.12.2013 по 28.06.2016 в нарушение положений ст.18 Федерального закона Российской Федерации №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» и ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве» были перечислены иному лицу ФИО4 не являющейся получателем(взыскателем) и стороной исполнительного производства №24/18/23/10/2007, на ее счет в безналичном порядке(платежные поручения л.д.20-50; выписка по счету л.д.75-78), денежные средства в общем размере 103590 рублей, в том числе после смены взыскателя в мае 2015 года на ФИО9 и при нахождении данного исполнительного производства у СПИ ФИО7 Данные денежные средства на счет ФИО9 не поступали, истцу ФИО1 не возвращены, что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается проведенной Прокуратурой Ивановской области проверкой от 22.11.2016(л.д.65).

Поскольку ФИО1 не получил сумму в общем размере 103590 рублей по выше установленным судом обстоятельствам, а судом установлен факт причинения вреда, вина должностных лиц управления и причинно-следственная связь между их незаконными действиями и причинением убытков, то в силу ст. 1069 ГК РФ требования истца о взыскании 103590 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о том, что УФССП России по Ивановской области является ненадлежащим ответчиком по делу, что следует и из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.81 Постановления Пленума №50 от 17.11.2015, а поэтому в иске к нему необходимо отказать.

Таким образом, делая вывод в совокупности с названными выше нормами, суд взыскивает с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение убытков 103590 рублей.

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО9, в результате незаконных действий должностных лиц управления, ФИО1 были причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу длительного не исполнения решения суда о взыскании алиментов в общем размере 103590 рублей, не возможности являясь сиротой быть обеспеченным за счет средств своей матери. Сам факт нарушения должностными лицами управления требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение к закону и умаляет достоинство личности истца.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ за счет казны РФ, в пользу истца согласно представленной квитанции, подлежат взысканию в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц, и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1: в возмещение убытков 103590 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к УФССП России по Ивановской области о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц, и взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белов С.В.

Полный текст решения изготовлен судом 7.03.2017.