Определение № 33-684/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело №33-684/2026

2-4687/22/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск 5 февраля 2026 года

Судья Курского областного суда Ольховникова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя АО «МАКС» Войт О.С. на решение Ленинского районного г.Курска от 07 ноября 2025г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г.Курск от 7 ноября 2025г. исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика АО «МАКС» Войт О.С. 26 декабря 2025 г. подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом 7 ноября 2025г. с оглашением резолютивной части решения, мотивированное решение было изготовлено 21 ноября 2025г., и в этот же день копия решения была направлена в адрес сторон.

Апелляционная жалоба на данное решение суда была подана представителем ответчика 26.12.2025г. в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.196), то есть по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом, в поданной апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30.12.2025г. апелляционная жалоба представителя ответчика АО «МАКС» оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, и ответчику в срок до 20 января 2026г. предложено устранить недостатки апелляционной жалобы.

Оставляя жалобу без движения, судья указал, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

21.01.2026г. во исполнение определения от 30.12.2026г. представитель ответчика направил только платежное поручение об оплате государственной пошлины, а остальные, указанные в определении недостатки, в установленный срок не были устранены.

В силу п.4 ч. 1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В том числе, основанием для возвращения апелляционной жалобы также является факт неисполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, что предусмотрено под. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которым, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

На основании изложенного, апелляционная жалоба представителя ответчика АО «МАКС» Войт О.С. на решение Ленинского районного г.Курска от 07 ноября 2025г. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу представителя АО «МАКС» Войт О.С. на решение Ленинского районного г.Курска от 07 ноября 2025г. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ольховникова Н.А.

«Копия верна»

Судья

Курского областного суда Ольховникова Н.А.