Решение № 2-517/2018 2-517/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018

Дело №2-517/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Ночуевой Л.К.

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Андреевского сельского поселения и администрации Александровского района и ФИО4 об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО3 обратился с иском к администрации Андреевского сельского поселения и администрации Александровского района об установлении факта родственных отношений между ним и ***, *** года рождения, умершей ***. как матерью и сыном, с ***, *** года рождения, умершей ***., как бабушкой и внуком, об установлении факта принятия им наследства после смерти матери - *** и о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенные по адресу: ***, ***.

В обоснование указал, что ***. умерла его бабушка – *** З.Л., по линии матери, которой принадлежали земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенные в ***. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, но фактически наследство приняла его мать - ***, которая пользовалась домом, обрабатывала земельный участок, несла бремя по их содержанию.

***. умерла мать – ***, после смерти которой, наследство фактически принял он, пользуясь жилым домом и участком, будучи зарегистрированным в доме и оплачивая налоги.

В установленный законом срок, он обращался к нотариусу, где ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с матерью и бабушкой. Ввиду допущенной в свидетельстве о смерти матери ошибкой при указании ее отчества вместо верно «***» неверно указано «***», он не может подтвердить родство у нотариуса.

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, его представителем ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства, назначен адвокат АК №1 ВОКА №1.

Определением от ***. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В заявлении от ***. представитель истца ФИО1, располагающий доверенностью, предусматривающей право на изменение основания или предмета иска, просил о признании за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: ***, *** долю в праве на земельный участок с к.н***. Одновременно поддержал ранее заявленные требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение (л.д.95).

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, находящийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, своим правом на участие в суде путем использования систем видеоконференц-связи не воспользовался.

Его представитель ФИО1, действовавший по доверенности пояснял, что на момент смерти *** с ней проживали ее дочь - ***, умершая ***. и супруг последней - ***, умерший ***. Также, в доме были зарегистрированы сын *** - *** Ю.А. и внук - ФИО3, сын *** Наличие допущенной в свидетельстве о смерти ***, захороненной за счет государства ошибки, при указании ее отчества, является для ФИО3 препятствием к реализации наследственных прав у нотариуса.

Также указал, что земельный участок был представлен *** в ***., всегда находился в ее пользовании. Информацией о наличии/отсутствии иных, кроме *** и ФИО4 детях ***, он и ФИО3 не располагают. До взятия под стражу ФИО3 проживал в доме. Находясь в местах лишения свободы, предпринимает меры к сохранности имущества, поддерживая связь с соседом и бывшей Главой администрации. От его имени внесены платежи на счет администрации, предназначенные для благоустройства и содержания общей территории в деревне.

Отмечал, что установить местонахождение ФИО4 - сына *** и брата *** истцу не удалось. Не имеется информации о нем и у его родных, а также и в администрации Андреевского сельского поселения. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Андреевского сельского поселения и администрации Александровского района, извещенные о времени месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Ночуева Л.К. отмечала, что при разрешении требований ФИО3 необходимо учитывать интересы сына *** – ФИО4, своевременно обратившегося к нотариусу после смерти последней с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо ФИО2 – сын ****, изначально опрошенный в качестве свидетеля, пояснял, что является сыном **** ***. Бабушкой по линии отца являлась ***, проживавшая в ***. У отца была сестра - ***, имевшая сына – ФИО3 Сына она не воспитывала, он проживал в детском доме. Со стороны отца был дядя – ***, но степень их родства ему неизвестна, также как и сведения о полных фамилиях, именах и отчествах его детей, а также информация об их месте жительства. *** умер при жизни ***

Также пояснял, что брак между его родителями был расторгнут, но он периодически общался с отцом, навещая его в д.Еловки. Последний раз он видел отца в ***., после этого сведениями о его местонахождении не располагал. Периодически приезжая в деревню, в надежде встретиться с отцом, замечал, что кто-то косит траву. Дом требует ремонта. Не возражая против удовлетворения уточненных ФИО3 требований, указал, что намерен обратиться за розыском отца.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3, *** года рождения, являются: *** и *** (л.д.15).

В соответствии с сообщением Отдела ЗАГС администрации Александровского района от ***. следует, что *** умерла ***., о чем ***. составлена актовая запись о смерти ***, *** умер ***. (л.д.49).

Из заявления ФИО3 следует, что умершая ***. ***, является его матерью и дочерью *** Отчество матери в свидетельстве о смерти указано неверно, правильным является «***».

Указанное подтверждается собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно справке, выданной администрацией Андреевского сельского поселения ***., жилой дом, расположенный по адресу: ***, д*** ***, принадлежит *** на основании записи в похозяйственной книге *** д*** за ***.г. Дом общей площадью ***.м расположен на земельном участке площадью ***.м. Номер дому присвоен постановлением главы Андреевского сельского поселения *** от ***. В настоящее время в доме зарегистрированы: ФИО3 и *** ***. (л.д.80).

Аналогичная по содержанию справка выдавалась и ***. (л.д.20).

Из справки, выданной администрацией Андреевского сельского поселения ***., следует, что ***, умершая ***. по день смерти была зарегистрирована по адресу: ***, ***, с ней были зарегистрированы: ***, *** года рождения, дочь, ***, *** года рождения, зять, умерший ***., ***., *** года рождения, сын и ФИО3, *** года рождения, внук. Основание: запись в похозяйственной книге *** лицевой счет *** д.*** *** (л.д.81).

В дело представлены и соответствующие выписки из похозяйственных книг (л.д.22-23).

В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ***., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенные по адресу: ***, отсутствуют (л.д.60-68).

На л.д.53-57, 59 имеется копия наследственного дела к имуществу ***, умершей ***. из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования в виде доли жилого дома и земельного участка в д*** в *** ***. обращался ее сын – *** ***

Сведений о получении **** свидетельства о праве на наследство по закону, вышеуказанное наследственное дело не содержит, равно как и сведений об иных наследниках ***

В соответствии со справкой удостоверенной Главой администрации Андреевского сельского поселения от ***., администрация не располагает сведениями о месте пребывания **** (л.д.79). Не добыто таковых и судом.

Постановлением администрации Годуновского сельского совета от ***. ***-а *** передан в собственность земельный участок площадью ***.м (л.д.106).

О наличии при доме в д.Еловки, принадлежащем ***, земельного участка, свидетельствует копия выписки из похозяйственной книги №*** ***.г. (л.д.69-70).

На л.д.96-102 имеется копия перечня ранее учтенных земельных участков в котором под *** значится *** Здесь же имеются сведения о земельном участке площадью ***.м и наличии свидетельства о праве №***

На л.д.78 имеется справка, выданная ***. ООО «***», согласно которой, по результатам обследования установлено, что на земельном участке с к.н.*** расположен объект капитального строительства – жилой дом с к.н.*** общей площадью ***.м, ***. постройки (л.д.78).

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа от ***. ФИО5 и от ***. ФИО6 следует, что наследственных дел к имуществу ***/***, умершей в ***., в их производстве не имеется (л.д.52, 65).

Свидетель *** показал, что его матери в д*** принадлежит ***, собственником которого с ***. являлся его отец. Часто бывая в деревне, он хорошо знал ***, ее дочь *** – мать ФИО3, проживавших в соседнем ***. Родители ФИО3 злоупотребляли спиртным, он не воспитывался ими, но общение между ними всегда поддерживалось и ФИО3 регулярно приезжал из интерната в деревню. *** неоднократно с его – *** телефона, звонила сыну. После смерти бабушки и матери ФИО3 приезжал в деревню и жил в доме. В течение нескольких лет он – *** по просьбе ФИО3, с которым периодически общается по телефону, окашивает траву на участке, осматривает дом, проверяет наличие запертых дверей и окон, предпринял меры к отключению дома от электроснабжения. ФИО3 всегда интересуется состоянием дома и переживает за его сохранность.

Свидетель *** до ***. Глава администрации Андреевского сельского поселения показала, что по роду работы, а также постоянно проживая в ***, она хорошо знала ***, проживающую с семьей в д***. Та имела дочь –***, сына –****, сведений о местонахождении которого давно не имеется. Еще у *** были старшие сыновья - ***, фамилии и отчества ей неизвестны, равно как и сведения о наличии у них родных. Отцы у детей были разные, старшие сыновья *** умерли. *** мать ФИО3 злоупотребляла спиртным, воспитанием сына не занималась. Ей – ***, по роду работы приходилось общаться с ним, до настоящего времени он периодически звонит, волнуясь за сохранность дома.

Свидетель *** показала, что с ***. состояла в зарегистрированном браке с **** – сыном *** От брака она имеют сына – *** У супруга была сестра – ***, мать ФИО3 Отцы у *** и **** были разные. У *** имелись и старшие сыновья - Виктор и Владимир, неоднократно отбывавшие наказание в местах лишения свободы. С ними она и *** Ю.А. общение не поддерживали, достоверной информацией об их семьях, точных фамилиях, периодах смерти каждого, не располагает. В настоящее время ее сын – ***. намерен обратиться за розыском отца.

Кроме того, на л.д.23-25 имеются копии приходных кассовых ордеров о перечислении денежных средств в сумме ***. на счет администрации Андреевского сельского поселения, которые, как указал представитель истца, были уплачены по поручению последнего и предназначена на содержание общего имущества в деревне.

На основании вышеизложенного суд находит установленным, что ФИО3 является сыном *** и внуком ***, будучи с рождения постоянно зарегистрированным в доме в д.***, он фактически принял наследство.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридические последствия, связанные с возможностью получения документов о праве на наследственное имущество, а также принимая во внимание, что в ином порядке установить факт родственных отношений с не представляется возможным, суд находит заявленные ФИО3 требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, *** года рождения, уроженцем *** с ***, (по данным свидетельства о смерти ***, актовая запись о смерти *** составлена ***. ***), *** года рождения, умершей ***., как между матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, *** года рождения, уроженцем *** с ***, *** года рождения, умершей ***., как между бабушкой и внуком.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ***, умершей ***.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д***.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д.***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-517/2018г.