Постановление № 1-245/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020

27RS0015-01-2020-001303-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 06 ноября 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова Тихона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 52 мин до 13 часов 22 сентября 2020 года ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания «24» отделения ПАО «Сбербанк России», расположенной в доме № 5 по ул. Приморский бульвар, п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, увидел в банкомате «Сбербанк России» № на панели устройства для выдачи купюр деньги, которые не забрала из банкомата Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной панели деньги, в сумме 14000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивает. Защитник и прокурор ходатайство поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем месте события преступления и о причастности к нему ФИО1 В ходе судебного заседания установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, об участии ФИО1 в совершении данного преступления фактическим обстоятельствам дела. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, характеризуются в целом положительно, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который не имеет иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Тихона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (ОМВД России по Ванинскому району), л/счет <***>, р/счет <***>, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 270901001, ОКТМО 08612000; КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 83 ч. 3, ст. 84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью; иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Киселевой Е.Н., прокурору Ванинского района, в СО ОМВД России по Ванинскому району, а после вступления постановления в законную силу – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.