Решение № 2-3387/2019 2-3387/2019~М-3459/2019 М-3459/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3387/2019

Дело № 2-3387/2019

64RS0043-01-2019-004269-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при помощнике ФИО5,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО2 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли обыкновенных бездокументарных акций в натуре из наследственного имущества,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделении доли обыкновенных бездокументарных акций в натуре из наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы после смерти ФИО1 обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, после чего получили свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2018. На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцы приобрели каждая по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в отношении следующего имущества: 6 000 штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, принадлежащие наследодателю на праве собственности согласно сообщению № о наличии ценных бумаг на счете депо № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Газпромбанк (АО) <адрес>. Достоверных сведений о вступлении ответчика в права наследования у истцов не имеется. Однако, ответчик на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства совместно с последним, в связи с чем презюмируется его фактическое принятие наследства. В связи с необходимостью раздела указанного имущества, находящегося в долевой собственности, истцами в адрес фактического места жительства ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться в операционный офис № ПАО Газпромбанк по адресу: <адрес> на 05.08.2019 к 09 ас. 30 мин. с целью подписания соглашения о разделе акций, находящихся в общей долевой собственности, унаследованных после ФИО1 От получения телеграммы ФИО4 уклонился. Для перевода прав на унаследованные акции со счета депо ФИО1 на счет депо ФИО2 и ФИО3 необходимо получить решение суда о выделе доли в натуре.

ФИО2 и ФИО3 просят выделить в натуре ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации №А номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Выделить в натуре ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Выделить в натуре ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по оводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Газпром», АО «Газпромбанк», третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по дел не представили, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно отзыву АО «Газпромбанк» не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ФИО1 умер 29.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.05.2018.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 6 000 штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, принадлежащие наследодателю на праве собственности согласно сообщению № о наличии ценных бумаг на счете депо № от 18.07.2018, выданного Газпромбанк (АО) г. Москвы.

Установлено, что наследниками первой очереди являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4

21.11.2018 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из наследников является собственником, в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 6 000 штук обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, принадлежащие наследодателю на праве собственности согласно сообщению № о наличии ценных бумаг на счете депо № от 18.07.2018, выданного Газпромбанк (АО) г. Москвы.

Таким образом, состав наследственного имущества нотариусом определен, свидетельство о праве на наследство не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.2 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 №53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев именных ценных бумаг», п. 4.1.6.1. действующих правил регистратора по ведению и хранению реестров владельцев именных ценных бумаг, если наследство распределяется между несколькими наследниками (два и более), то необходимо представить договор о разделе имущества.

В связи с необходимостью раздела указанного имущества, находящегося в долевой собственности, истцами в адрес фактического места жительства ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться в операционный офис № ПАО Газпромбанк по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 30 мин. с целью подписания соглашения о разделе акций, находящихся в общей долевой собственности, унаследованных после ФИО1 Однако, от получения телеграммы ФИО4 уклонился.

Таким образом, заключить нотариальное соглашение с ответчиком истцам не представляется возможным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих доводы истцов.

Поскольку между истцами и ответчиком, как между участниками общей долевой собственности, до сих пор не достигнуто соглашения о разделе общего имущества и выделе её доли в натуре, а выдел доли в натуре необходим, поскольку общее количество акций в размере 6 000 шт. не делится между всеми участниками, суд должен произвести раздел общего имущества и выдел долей участника общей долевой собственности, определив конкретное количество акций каждому из участников.

В соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения и отношения общедолевой собственности, суд не усматривает оснований, препятствующих истцам произвести раздел указанного наследственного имущества по заявленному ими варианту.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истцы настаивают на выделении каждому из наследников по 2 000 штук акций.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 и ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества в виде 2 000 штук акций ПАО «Газпромбанк» каждому из наследников.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении доли обыкновенных бездокументарных акций в натуре из наследственного имущества удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после умершего ФИО1, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Выделить в натуре ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после умершего ФИО1, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Выделить в натуре ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после умершего ФИО1, состоящее из 6 000 (шести тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая, учитывающихся за ФИО1 на счете депо № – в виде 2 000 (двух тысяч) штук обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпромбанк», номер государственной регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья