Решение № 2-493/2017 2-493/2017 ~ М-305/2017 М-305/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017

Гр. дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование». В котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения ы размере ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф в размере ...% от суммы присужденной судом, денежные средства, потраченные на лечение ... рублей и судебные расходы – ... рублей. Свои требовании мотивировал тем, что согласно договора страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО) от ... года застрахованным владельцем карты ВТБ 24 (ПАО) и выгодоприобретателем по страховому договору является истец. Согласно условий договора страхования периодом действия страхования считается период времени с ... г. по ... г. (первые 90 дней любой поездки), территорией страхования – весь мир, а так же ... км. от места проживания в РФ, страховое покрытие -, в том числе, страхование от несчастного случая, максимальная страховая сумма ... долларов США.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. установлено, что ... г. примерно в ... ч. ... мин. водитель Щ. К., управляя автомобилем, совершила столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который в результате этого получил травмы и был госпитализирован. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны левой височно-скуловой области, сотрясение головного мозга; ссадины в передне-боковой поверхности шеи слева, ссадины в области правой кисти, ссадины по наружной поверхности правой голени, в области правого и левого локтевого суставов; открытый оскольчатый перелом средней трети диафизов левой большеберцовой костей со смещением отломков по длине и ширине.

В связи с тем, что имел место страховой случай ФИО1 после окончания лечения ... года и ... года письменно обращался в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением за выплатой страховой премии согласно договора страхования, но получил отказ в связи с тем, что ответчик не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения. Отказываясь выплатить страховое возмещения, ответчик грубо нарушил права истца, чем причинил ему моральный вред. Поскольку страховой возмещение до настоящего времени не выплачено с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

На лечение ФИО1 потратил ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель 3-го лица ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в судебном заседании ... г. между ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщиком) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (страхователем) заключен договор № ... страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, согласно которому страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить застрахованным лицам, обусловленное договором страховое обеспечение (возмещение) при наступлении страхового случая во время путешествия на территорию действия страхования в пределах установленных настоящим договором сумм (страховых сумм), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленные договором сроки.

Согласно п. 1.3 Договора, Условий страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, застрахованным лицом по договору является физическое лицо - держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис). В силу п.1.4 Договора застрахованное лицо является выгодоприобретателем, имеющим право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Пунктом 1.2 Договора и Условиями страхования территория действия страхования определена как все страны мира за пределами РФ, а так же территория РФ за пределами 100-километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для застрахованного лица постоянным местом жительства.

На основании указанного договора страхования ФИО1 был выписан страховой полис ....

Согласно указанному страховому полису (договору), застрахованным лицом является ФИО1, период действия страхования с ... по ..., территория страхования: весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а также свыше 100 км от места проживания в Российской Федерации. В перечень страховых покрытий, в том числе, включены медицинские расходы на страховую сумму ... долларов США и страхование от несчастного случая на страховую сумму ... долларов США. Полис подтверждает заключение договора страхования на условиях, изложенных в «Условиях страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства», являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. С Условиями страхования ФИО1 был ознакомлен и согласен. Условия договора он получил на руки, о чем в полисе имеется его подпись.

Положением п.4.1 Договора страхования установлено, что страховая сумма в отношении каждого застрахованного лица устанавливается в зависимости от выбранной страховой программы. Поскольку страховая сумма для ФИО1 составила ... долларов США, он является застрахованным по страховой программе 2.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года. ... года примерно в ... ч. ... мин. водитель Щ. К. управляя технически исправным автомобилем К. регистрационны знак ..., следовала по проезжей части третьей полосы ул.... в направлении от ул.... в сторону ул...., в районе д...., на перекрестке образованным пересечением проезжей части ул.... и ул...., совершила столкновение с велосипедом Фест под управлением ФИО1, последний в результате получил травмы и был госпитализирован в ГКБ им. С.П.Боткина г.Москвы.

В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия считают, что данное происшествие явилось следствием нарушения ПДД РФ, допущенных ФИО1, который в нарушение требований пунктов 6.2. и 24.8 ПДД РФ выехал на перекресток на красный для него сигнал светофора, запрещающий движение, поворачивал налево на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении, где это запрещено, тем самым создал помеху для движения автомобиля под управлением Щ. К.., что привело к созданию такой дорожно-транспортной ситуации, при которой водителю Щ. К. предотвратить наезд на велосипедиста ФИО1 путем применения своевременного торможения было невозможно. Пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены ФИО4, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде данного дорожно-транспортного происшествия и причинением самому себе тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта от ... г. в результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны левой височно-скуловой области, сотрясение головного мозга,

-ссадина по передне-боковой поверхности шеи слева; ссадина в области правой кисти; ссадина по наружной поверхности правой голени, в области правого и левого локтевых суставов;

- открытый оскольчатый перелом средней трети диафизов левой большеберцовой и левой малоберцовой костей со смещением отломков по длине и ширине.

... г. ФИО1 оплачено за исследование сосудов верхних и нижних конечностей – ... рублей (л.д....), за консультацию врача ЛФК – ... рублей, врача физиотерапевта – ... рублей (л.д....), консультацию врача травматолога – ... рублей (л.д....). Для остеосинтеза берцовой кости приобретен стержень, стоимость которого составила ... рублей (л.д...). Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами и приложенными к ним чеками.

Пунктом 3.8 Правил страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства страховой случай определен, как свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.3.1.1, п.3.2.1 Договора страхования страховым случаем при страховании медицинских расходов является обращение застрахованного лица за оказанием медицинской помощи, предусмотренной договором, вследствие произошедшего с ним несчастного случая, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи.

При страховании от несчастных случаев страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, указанные в п.3.2.2 Договора (в том числе, получение застрахованным травмы), если эти события явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования во время его пребывания на территории действия страхования, указанной в п.1.2 настоящего Договора и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Аналогичные положения содержат Условия страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства.

В соответствии с п.3.5 Договора страхования не являются страховыми случаями события, перечисленные в п.6 Правил страхования, согласно которому события не признаются страховыми, если они произошли, в том, числе, в результате совершения или попытки совершения застрахованными лицом противоправного деяния, умышленного действия или преступления, любых противоправных действий, находящихся в прямой причинной связи со страховым случаем, участия застрахованного лица в незаконной деятельности.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении им каких-либо противоправных действий ничем не подтверждается. Согласно сведений ОМВД России по ... району (л.д....) ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Щ. К. не является бесспорным доказательством того, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения, то есть то, что в его действиях имелись противоправные деяния, умышленный действия, любые противоправные действие, приведшие к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из данной нормы права, договор личного страхования для физических лиц не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. По общему правилу обстоятельства, позволяющие страховщику отказать в страховой выплате, носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие любых противоправных действий законом не предусмотрено.

В судебном заседании ... г. (л.д....) представитель ответчика признал тот факт, что произошедший с ФИО1 случай имел место в первые 90 дней его путешествия (л.д....). В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Постоянным местом жительства истца является г.... области, что подтверждается копией паспорта, ДТП произошло в г.Москве.

Поскольку в договоре страхования применен принцип исключения территории страхования, (под территорией, исключенной из договора, следует понимать все участки местности, находящиеся на расстоянии менее 100 километров от административной границы города ... области) исчисление расстояния следует производить по прямой. Согласно сведений, представленных ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» (л.д....), расстояние по прямой линии от административной границы г.... области до административной границы г.... составляет ... км.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что получение ФИО1 телесных повреждений является страховым случаем, предусмотренным Договором страхования и Условиями страхования.

В соответствии с п.3.2.4.3 Договора, п.2.3 Условий страхования, п.8.2.2.1 Правил страхования в случае получения застрахованным лицом травмы размер страхового возмещения определяется в соответствии с таблицей размеров страховых выплат по страхованию от несчастных случаев.

Размер страхового возмещения не может превышать соответствующего лимита ответственности страховщика. Общая сумма выплат за один или несколько страховых случаев, происшедших в период действия календарного страхового года, не может превышать размера страховой суммы, указанной в страховом полисе (п.4 Договора).

Согласно п.4.2.11. дополнительного соглашения № ... к договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от ... № ... от ... г. лимит ответственности страховщика по риску «получение застрахованным травмы» составляет для держателей банковской карты, застрахованных по страховым программам ... и ... – ... долларов США. Аналогичное условие содержится в Условиях страхования от ... г.

Вместе с тем, как усматривается из Условий страхования, представленных ответчиком в брошюрованном и опечатанном виде ... года лимит ответственности по страховому риску «несчастный случай составил ... долларов США (п.2.3 Условий) (л.д....).

Суд полагает возможным осуществить расчет страхового возмещения, исходя из данных Условий в силу того, что страховой полис выдан в ... г. Доказательств того, что в страховой период действовало дополнительное соглашение и Условия ... г. суду ответчиком не представлено, тогда как обязанность доказать обстоятельства освобождающие от ответственности возлагается на ответчика.

Таким образом, из договора страхования и условий страхования, выезжающих за пределы постоянного места жительства определено, что страховая сумма составляет ... долларов США, а лимит ответственности в случае получения травмы ... долларов США (то есть размер подлежащий выплате не может превышать данного лимита).

Согласно Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного в результате несчастного случая (л.д....) страховое возмещение за полученные травмы в виде сотрясения составляет ...% от страховой суммы (п...), перелом большеберцовой кости – ...% (п....), перелом малоберцовой кости – ...% (п....).

Как усматривается из примечания № 1 к Таблице при повреждениях, указанных в разных статьях, страховая выплата производится с учетом каждого из них путем суммирования.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, составляет ...%, то есть ... долларов США, что не превышает лимит страхования и страховую сумму.

Вместе с тем, суд полагает, что не подлежит выплате истцу страховое возмещение за повреждение мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, повреждения мягких тканей конечностей от ... см до ...% поверхности тела.

Положениями п.40, п.41 Таблицы предусмотрено, что выплате подлежит страховое возмещение за телеснее повреждения полученные вследствие повреждений мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, повлекшие за собой после заживления нарушение косметики, за телесные повреждения мягких тканей конечностей, повлекшее за собой образование рубцов. Решение о выплате страховой суммы в связи с повреждением мягких тканей принимается с учетом данных освидетельствования, проведенного после заживления раневых поверхностей, но не ранее 1 месяца после травмы (л.д.148). Согласно материалам дела судебно-медицинская экспертиза была проведена спустя два месяца после получения ФИО1 травмы, при этом заключение эксперта не содержит указаний на то, что полученные ФИО1 телесные повреждения в виде повреждений мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи повлекли нарушение косметики, а повреждения мягких тканей конечностей – образование рубцов.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.11 Условий страхования (л.д....) выплата страхового обеспечения производится в рублях по официальному курсу Центрального банка России на день наступления страхового случая.

Страховой случай произошел ... года, следовательно, расчет страхового возмещения будет осуществляться по курсу доллара установленного ЦБ РФ на ... г.

На ... года курс доллара по отношению к рублю установлен ЦБ РФ в размере ... рублей за один доллар. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 буде составлять ... рублей (... х ...).

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскание страхового возмещения по страховому случаю «медицинские расходы», суд исходит из того, что в силу п.3.1.1 Договора страхования, п.3.1 Условий страхования, п.7.31 Правил страхования страховым случаем является обращение застрахованного лица за оказанием медицинской помощи, предусмотренной договором, вследствие произошедшего с ним несчастного случая, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи.

В соответствии с п.3.1.3.1 Договора, п.3.1 Условий страхования возмещению подлежат непредвиденные расходы застрахованного лица в пределах страховых сумм, в том числе стоимость амбулаторного лечения, включая расходы на услуги врача, необходимые диагностические исследования, выписанные врачом медикаменты, перевязочный материал, при необходимости стоимость хирургического вмешательства.

Страховщик несет расходы только в случаях неотложной медицинской помощи, под которой понимаются случаи, в результате которых без врачебного вмешательства наносится вред здоровью и жизни застрахованного лица.

Из представленных истцом квитанций (л.д....) усматривается, что ... г.ФИО1 был приобретен штифт для остеосинтеза левой большеберцовой кости. Необходимость приобретения штифта подтверждается выписным эпикризом ГКБ им.С.П.Боткина, согласно которому ... г. ФИО1 произведена операция: остеосинтез левой большеберцовой кости штифтом (л.д....). Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей – страховое возмещение за приобретение штифта.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов за консультации специалистов (функциональная диагностика, врач ЛФК. Врач физиотерапевт, травмотолог) в размере ... рублей в силу того, что истцом не представлено доказательств необходимости проведения данных консультаций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (... руб.+ ... руб.)

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Застрахованным лицам, указанным в п. 1.3 Договора, обусловленное Договором страховое обеспечение (возмещение) при наступлении страховых случаев согласно разделу 3 Договора во время путешествия на территорию действия страхования, в пределах установленной Договором сумм (страховых сумм).

Положением п.10 Условий страхования, п.14.10 Правил страхования установлено, что выплата страхового обеспечения либо отказ в ней производится в течение 30 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов.

Как усматривается из ответа ООО СК «ВТБ Страхование», направленного в адрес истца, с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился к ответчику ... г. (л.д....). Иных данных в материалах дела не имеется. Данным письмом ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, т.к. произошедшее с ним событие не является страховым случаем.

Поскольку в судебном заседании установлено, что несчастный случай, произошедший с ФИО1, является страховым, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно 5.2 Договора страхования размер страховой премии по договору страхования составляет для держателей карт, застрахованных по страховой программе ... – ... доллара США на одно застрахованное лицо в год.

Исходя из этого, общий размер страховой премии за ФИО1 составляет по курсу, установленному Центробанком России за период с ... г. по ... года – ... рубля (... доллара х ... руб.), за период с ... г. по ... г. – ... рублей (... доллара х ... руб.), за период с ... г. по ... г. – ... рубля (... доллара х ... руб.), а всего ... рубль.

Как указано выше, за страховым возмещением ФИО1 обратился ... г., в выплате которого ему было отказано. С учетом изложенного, размер неустойки за период с ... года по ... года составляет ... (... рубль х ...% х ... дн.).

В соответствии с разъяснениями, установленными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, в этой части подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца, как потребителя, были нарушены невыплатой страхового возмещения, суд находит обоснованными его требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает длительность нарушения прав истца, сумму страхового возмещения, не выплаченного в установленный договором страхования срок, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" подлежит взысканию штраф в размере ...% суммы, в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей (... + ... +... + ...) : ...).

Согласно разъяснению в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, применив ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика, суд не находит оснований дл снижения размера неустойки и штрафа поскольку ходатайство ответчика об их снижении такую обязанность на суд не возлагает. Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ответчика юридического лица это право, а не обязанность суда, при наличии доказательств явной несоразмерности взыскиваемой санкции. Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа и неустойки, ответчик не указал ни в своих возражениях, ни в ходе рассмотрения дела.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно того, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей следует, что Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами. Истец является выгодоприобретателем по договору, следовательно, он является потребителем услуги, оказываемой по такому договору, соответственно, к правоотношениям, возникшим между страховщиком и застрахованным лицом (выгодоприобретателем) в связи со страховым случаем, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая положение ст.100 ГПК РФ, а так же сложность и длительность судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания ВТБ Страхование" подлежит взысканию государственная пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, денежные средства, потраченные на лечение – ... рублей, штраф ... рублей, расходы за услуги представителя – ... рублей, а всего ... рублей (...).

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Судья...

...