Решение № 2-333/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 30 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к ФИО1, о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ УПФ РФ в <Адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с <Дата>. Факт переплаты пенсии установлен при поступлении справки ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», согласно которой ФИО1 отчислен с <Дата>. Решением ... выплата пенсии ФИО1 была прекращены с <Дата>. Поскольку ответчиком не выполнено требование об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от <Дата> была установлена переплата пенсии за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... До настоящего времени ответчик переплату пенсии в добровольном порядке не возместил.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Архангельске не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной почтой.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела судом в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действующий в период возникновения спорных правоотношений) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тесту - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что решением ОПФР в <Адрес> ... от <Дата> ФИО1 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с <Дата> по <Дата>.

Пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 была назначена и выплачивалась на основании его письменного заявления от <Дата>, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует, что пенсия по потере кормильца выплачивались ФИО1 до января 2016 года включительно.

Согласно справки ... от <Дата> представленной ГУ УПФ РФ в г. Архангельске из ФГАОУ ВО «Санкт – Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», ответчик действительно проходил обучение в указанном учебном заведении в период с <Дата>, однако приказом ... от <Дата> отчислен за невыполнение учебного плана.

Прекращение обучения в учебном заведении является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, с <Дата> основания для выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Поскольку в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и в связи с отсутствием у ГУ УПФ РФ в г. Архангельске сведений об отчислении ФИО1 из учебного заведения, то данное обстоятельство повлекло выплату последнему в период с <Дата> по <Дата> пенсии в общем размере ... коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик была ознакомлена с положениями ст. 23 Закона N 173-ФЗ об обязанности извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (в том числе об окончании обучения в образовательном учреждении), что видно из подписанных ею заявлений. Однако после отчислений из учебных заведений обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не исполнил.

При указанных обстоятельствах получение ответчиком пенсии за периоды с <Дата> по <Дата> без правового основания является неосновательным обогащением.

Поскольку материалами дела подтверждается, что неосновательная выплата пенсии возникла в результате несообщения ответчиком в пенсионный орган об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения выплаты пенсии, то есть в результате недобросовестности ответчика, то в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

До настоящего времени обязанность по возмещению суммы переплаченной пенсии ответчиком не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4506 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске излишне полученную пенсию размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...