Решение № 2-5390/2019 2-557/2020 2-557/2020(2-5390/2019;)~М-4613/2019 М-4613/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-5390/2019

УИД 63RS0038-01-2019-006137-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2020 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что 05.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ г.н. № 63 под управлением ответчика ФИО1 и а/м SUZUKI г.н. № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП владельцу а/м SUZUKI г.н. № был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м SUZUKI г.н. № застрахована в ЗАО «МАКС» собственник автомобиля обратился к данному страховщику, было выплачено страховое возмещение в размере 71 200 руб.. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ г.н. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, в связи с чем в порядке п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» перечислило в ЗАО «МАКС» сумму страховой выплаты в размере 71 200 руб.. Однако извещение о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2018 г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» ответчиком направлено не было. Ссылаясь на положения ст. ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 71 200 руб., а также государственную пошлину в размере 2 336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления перерыва не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поскольку он обращался к истцу с извещением о ДТП в установленный пятидневный срок, досудебную претензию он не получал.

Третьи лица ФИО2, представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 05.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.н. № 63 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля SUZUKI г.н. № под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ г.н. № – ФИО1

В результате ДТП автомобилю SUZUKI г.н. №, принадлежащему ФИО2, причинен материальный ущерб на сумму 71 200руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ г.н. №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», куда ФИО2 обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения. ЗАО «МАКС» признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 71 200 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга».

ЗАО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «СК «Астро-Волга», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

ЗАО «МАКС» требование на сумму 71 200 руб. оплатило 28.09.2018г. (№).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая. 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о направлении извещения о произошедшем ДТП в страховую компанию ни чем не подтверждены, и опровергаются журналом входящей корреспонденции за период с 05.09.2018г. по 10.09.2018г. АО «СК «Астро-Волга».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 71 200руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 336руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 71 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб., а всего 73 536руб. (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020г.