Постановление № 5-124/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017

Материал № 5-124/2017

Беловский районный суд Кемеровской области


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 01 августа 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установила:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут на автодороге <адрес> 35 км + 600 м на территории <адрес>, ФИО3 в нарушение п. 6.2 ПДД, управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке двигался под запрещающий ( желтый) сигнал светофора, что состоит в причинно- следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты> г\н № под управлением водителя ФИО1 в результате ДТП был травмирован пассажир ФИО2 которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивает на строгом наказании, на лишении ФИО3 прав управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. от 05.06.2013г.) «О правилах дорожного движения», п. 6.2 ПДД говорит о том, что ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут на автодороге Л<адрес> 35 км + 600 м <адрес>, ФИО3 в нарушение п. 6.2 ПДД, управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке двигался под запрещающий ( желтый) сигнал светофора, что состоит в причинно- следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты> г\н № под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП был травмирован пассажир ФИО2., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была причинена травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома телы ключицы, что вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести ( л.д. 5-6).

Виновность ФИО3 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017г. со схемой (л.д. 33-43), материалами административного расследования ( л.д. 17- 32, 45-54).

Суд считает, что нарушение водителем ФИО3 п.6.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 раскаялся в содеянном, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что более строгий вид административного наказания, чем назначение штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.4 ст. 28.8, ч.5 ст. 29.6, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: отдел МВД России по <адрес>: № №

Разъяснить ФИО3 нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Рындина.