Определение № 2-420/2017 2-420/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017

дело номер 2-420/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи О.В. Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В МО МВД России «Алейский» находится гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра, №, изъятое у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулированием разрешения ответчика на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, так как возникли обстоятельства исключающие право владения оружием.

До настоящего времени оружие из МО МВД России «<адрес>» ответчиком не истребовано.

Оружие – это специальный предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года номер 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Причины изъятия оружия до настоящего времени ответчиком не устранены.

При составлении заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о необходимости устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было повторно вручено уведомление о необходимости устранения причин изъятия оружия либо об отказе от права собственности на оружие. Однако, никаких мер со стороны ответчика не принято.

Оружие ответчика продолжительное время находится на хранении в МО МВД России «<адрес>» на котором лежит бремя содержания данного оружия.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра № в силу закона не может принадлежать ФИО1 Данное оружие принадлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Просят прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра №, которое не может ему принадлежать в силу закона и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей собственнику вырученной суммы.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения гражданского дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского Алтайского края суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.В. Луханина

Определение не вступило в законную силу