Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-1848/2020 М-1848/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1921/2020

Дело № 2-1921/2020

55RS0026-01-2020-002568-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец, кредитор) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании долга по кредитному договору № от 15.11.2017 в размере 729982 руб. 15 коп., из которых основной долг – 483264 руб. 63 коп., проценты – 246717 руб. 52 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору № от 15.11.2017.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 15.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев.

Размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Сторонами подписан График платежей (периоды платежей: с 05.12.2017 по 05.11.2022).

Срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте кредита) путем: безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии).

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договоров ООО МФК «ОТП Финанс», с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

В пункте 13 кредитного договора определено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в настоящем договоре.

Приложением № к договору уступки прав (требований) № подтверждается факт передачи истцу обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 15.11.2017.

В установленном порядке ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору № от 15.11.2017 отражена сумма переданной просроченной задолженности по состоянию на 17.12.2019, которая составила 729 982 руб. 15 коп.

Также ООО «СААБ» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, сформированной по состоянию на 17.12.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 729 982 руб. 15 коп., из которых основной долг – 483 264 руб. 63 коп., проценты – 246 717 руб. 52 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «СААБ» оплачена государственная пошлина в размере 10500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2020.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от 15.11.2017 № в общем размере 729 982 руб. 15 коп., из них основной долг – 483 264 руб. 63 коп., проценты – 246 717 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года