Решение № 2-2429/2023 2-2429/2023~М-1852/2023 М-1852/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2429/2023

Дело № 2-2429/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» (далее – ООО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки - договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО1 с ФИО6 и ФИО2, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО6 в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2380000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, по договору цессии передала ООО «ЮК «БКР» право требования дебиторской задолженности с ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не исполнены. Началом срока исчисления периода неосновательного пользования денежными средствами, за который подлежат начислению проценты, считается дата вынесения решения о взыскании суммы в пользу кредитора (определение Арбитражного суда <адрес> по делу № № о взыскании с ФИО6 задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из расчета, сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1405 дней) и суммы долга - 2380000 рублей, составила – 654007,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 меры к погашению задолженности по основному долгу и процентам не приняты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654007,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9740 рублей.

Истец ООО «ЮК «БКР» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства – адресу регистрационного учета, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительными сделкок - договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО1 с ФИО6 и ФИО2; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО6 в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 380 000 рублей (л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Сошкиной-Успенской ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО4, (продавец) и ООО «ЮК «БКР» (покупатель) заключен договор купли продажи дебиторской задолженности (цессии), согласно которому продавец передал покупателю - ООО «ЮК «БКР» право требования дебиторской задолженности к ФИО6.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО5, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО5 являются официальный сайт ФИО5 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО5 "ФИО5".

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 654007,56 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 должны быть учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 и до момента фактического исполнения решения суда, то есть за период, который подпадает под действия вышеуказанного моратория, в связи с чем, учитывая, что постановлением Правительства № 497 предусмотрена невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты за вышеуказанный период (с 01.04.2022 по 01.10.2022) взысканию не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 12.05.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 380 000

08.07.2019

28.07.2019

21

7,50%

365

10 269,86

2 380 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

19 855,07

2 380 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

22 365,48

2 380 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

20 767,95

2 380 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

6 520,55

2 380 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

16 256,83

2 380 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

30 042,62

2 380 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

20 028,42

2 380 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

10 241,80

2 380 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

43 665,85

2 380 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

22 169,86

2 380 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

10 269,86

2 380 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

16 301,37

2 380 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

14 703,84

2 380 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

20 767,95

2 380 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

18 485,75

2 380 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

27 386,30

2 380 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

31 037,81

2 380 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 672,33

2 380 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

41 731,51

Итого:

998

6,33%

411 541,01

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 380 000

02.10.2022

12.05.2023

223

7,50%

365

109 056,16

Согласно приведенному расчету проценты за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 в размере 411541,01 рублей, за период со 02.10.2022 по 12.05.2023 - 109056,16 рублей, итого в общем размере - 520597,17 рублей.

С ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению Арбитражного суда Пермского края по делу № № от 08.07.2019, в размере 520597,17 рублей (411541,01 + 109056,16).

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении истца в суд, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при цене иска в размере 654007,56 рублей (л.д. 154) подлежала уплате государственная пошлина в размере 9740,08 рублей.

ООО «ЮК «БКР» при подаче искового заявления, уплатило государственную пошлину в размере 9740 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31 от 29.05.2023 (л.д. 14).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по приведенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7753,10 руб. (520597,17 х 100 / 654007,56 = 79,60%; 9740,08 х 79,60% 7753,10).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753,10 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520597 (пятьсот двадцать пятьсот девяносто семь) рублей 17 копеек, с последующим начислением процентов на остаток основного долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с начиная с 13 мая 2023 года по день фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» - отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2429/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002294-63