Решение № 2-524/2020 2-524/2020(2-6415/2019;)~М-7568/2019 2-6415/2019 М-7568/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.02.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драфт" к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО "Драфт" обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, ИП ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость невозвращенного оборудования в размере 79600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 31.05.2018 между ООО "ДРАФТ" (далее - Поставщик) и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № (далее - договор Поручительства), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель) за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с Поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Поставки); включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, согласно, акта передачи оборудования от 31.05.2018, являющегося Приложением № 1 к договору Поставки (далее - Акт передачи оборудования), Покупателем было получено от Поставщика следующее оборудование, предназначенное для продажи пива: зонт "Амстел" 4x4, 1 шт., цена14600 рублей; зонт "Амстел" каркас квадратный 4 м, 2 шт., цена 10000 рублей; стол "Жигули" алюминиевый синий 80x80, 2 шт., цена 5000 рублей; стул "Жигули" алюминиевый синий, 10 шт., цена 2000 рублей; тент для зонта 4x4 м, 3 шт., цена 5000 рублей, общей стоимостью 79600 рублей.

В предусмотренный п.3.3 договора Поставки 2-х дневный срок с момента предъявления требования о возврате указанное оборудование Покупателем не было возвращено, что является предусмотренным п.3.3.2 указанного договора Поставки основанием возмещения Покупателем Поставщику стоимости невозвращенного оборудования в размере 79600 рублей.

Направленные в адрес ответчиков претензии исх. № 83 от 29.08.2019 о возврате оборудования оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики извещены о возбужденном данном гражданском деле, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. (ч.1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданский прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, что 31.05.2018 между ООО "ДРАФТ" (далее - Поставщик) и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № (далее - договор Поручительства), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель) за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с Поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Поставки); включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, согласно, акта передачи оборудования от 31.05.2018, являющегося Приложением № 1 к договору Поставки (далее - Акт передачи оборудования), Покупателем было получено от Поставщика следующее оборудование, предназначенное для продажи пива: зонт "Амстел" 4x4, 1 шт., цена14600 рублей; зонт "Амстел" каркас квадратный 4 м, 2 шт., цена 10000 рублей; стол "Жигули" алюминиевый синий 80x80, 2 шт., цена 5000 рублей; стул "Жигули" алюминиевый синий, 10 шт., цена 2000 рублей; тент для зонта 4x4 м, 3 шт., цена 5000 рублей, общей стоимостью 79600 рублей.

В предусмотренный п.3.3 договора Поставки 2-х дневный срок с момента предъявления требования о возврате указанное оборудование Покупателем не было возвращено, что является предусмотренным п.3.3.2 указанного договора Поставки основанием возмещения Покупателем Поставщику стоимости невозвращенного оборудования в размере 79600 рублей.

Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ООО "Драфт" стоимость невозвращённого оборудования в размере 79600 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2588 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 04.02.2020 г.

Председательствующий