Постановление № 5-13/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело № 5-13/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка Челябинской области 06 февраля 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И.,

при помощнике судьи Гариповой Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте публикации видео «<данные изъяты>» со своего аккаунта «<данные изъяты>», который является открытым и представлен к просмотру неограниченному количеству людей, разместила видеозапись, содержащую высказывания, выражающие негативную оценку Президента Российской Федерации и Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 и группы лиц, соотносимой с президентом России, в связи с событиями на <данные изъяты>, то есть публично разместила в сети Интернет видеоматериал, дискредитирующий использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в размещенной на ее странице видеозаписи выражала свое личное мнение о действиях Президента РФ.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району лейтенант полиции ФИО при надлежащем извещении не явился.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании частей 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме, заключаются в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте публикации видео «<данные изъяты>» со своего аккаунта «<данные изъяты>», который является открытым и представлен к просмотру неограниченному количеству людей, разместила видеозапись, содержащую высказывания, выражающие негативную оценку Президента Российской Федерации и Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 и группы лиц, соотносимой с президентом России, в связи с событиями на Украине, то есть публично разместила в сети Интернет видеоматериал, дискредитирующий использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанная видеозапись имеет 5,4 миллиона просмотров.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д. 2);

рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6);

актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в видеозаписи имеются высказывания, выражающие негативную оценку Президента Российской Федерации и Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 и группы лиц, соотносимой с президентом России, в связи с событиями на <данные изъяты> (л.д. 10-12);

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Опубликованная ФИО3 на сайте публикации видео «<данные изъяты>» со своего аккаунта «<данные изъяты> который является открытым и представлен к просмотру неограниченному количеству людей, видеозапись, безусловно, содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Таким образом, материалами дела объективно доказано осуществление ФИО3 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личности ФИО3 и ее имущественном положении. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Судья также принимает во внимание, что ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в размере 30 000 рублей, что, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, но мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 017501500; на счет 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601201019000140, УИН 18880274241240000972.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна

Судья А.И. Боровинская