Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019

64RS0018-01-2019-000406-61

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, на том основании, что 10.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1452011/0301. По условиям Соглашения сумма кредита составляет 207 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5% годовых, срок возврата кредита 10.12.2019 года. ФИО1 для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1. С 11.01.2019 года, условия Правил о погашении основного долга по графику систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. Банк направлял ФИО1 претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. На 24.04.2019г. задолженность ответчика по соглашению № 1452011/0301 от 10.12.2014 года составляет 74 981 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 69 015 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 462 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 283 рубля 33 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 219 рублей 73 копейки. В связи с этим истец обратился в суд с указанным иском и просил суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 05.06.2019г. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1452011/0301 от 10.12.2014 года по состоянию на 24.04.2019г. в сумме 74 981 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 69 015 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 462 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.12.2014г. по 24.04.2019г. в размере 1 283 рубля 33 копеек, а начиная с 25.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2014г. по 24.04.2019г. – 219 рублей 73 копейки, а начиная с 25.04.2019г. – по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; государственную пошлину за подачу иска в размере 2 449 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразив письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в г. Риме 04.11.1950г. с изменениями от 13.05.2004г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст.2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 10.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 1452011/0301. По условиям Соглашения сумма кредита составляет 207000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5% годовых, периодичность платежа ежемесячно 10 числа каждого месяца, срок возврата кредита 10.12.2019 года. Способ платежа – аннуитетные платежи

Р.О.ЕБ. для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1, с которого производится выдача наличных или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на 24.04.2019г. задолженность ФИО1 по соглашению № 1452011/0301 от 10.12.2014 года составляет 74 981 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 69 015 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 462 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 283 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 219 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанному соглашению, однако до настоящего времени образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность не погашена (л.д.42-43).

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Исходя из п. 6.1.1-6.1.3 Правил, сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным соглашениям, допустив просрочку по основному долгу и процентам, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у нее перед истцом действительно образовалась задолженность, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного при удовлетворении иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 1956 от 19.07.2019г. (л.д.20).

На основании изложенного и руковдствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1452011/0301 от 10.12.2014 года по состоянию на 24.04.2019г. в сумме 74 981 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 69 015 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 462 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.12.2014г. по 24.04.2019г. в размере 1 283 рубля 33 копеек, а начиная с 25.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2014г. по 24.04.2019г. – 219 рублей 73 копейки, а начиная с 25.04.2019г. – по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.А.Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.