Решение № 2А-1593/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-1593/2018

Дело №2а-1593/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО3, который предъявлен на исполнение в Авиастроительный и Ново-Савиновский РОСП г.Казани. Постановлением судебного пристава-исполнителя от09.07.2017 возбуждено исполнительное производство №96428/17/16002-ИП. 12 февраля 2018 года ООО «Бастион» направило в адрес судебного пристава – исполнителя ходатайство об истребовании информации, проведении исполнительских действий. Однако сведений о рассмотрении ходатайства не направлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в нерассмотрении в срок ходатайства, ненаправлении постановления о рассмотрении ходатайства, по мнению заявителя, приводит к нарушению его прав как взыскателя.

Административный истец просилпризнать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ, выразившееся в части нерассмотрении в установленные сроки ходатайства, направленного взыскателем, признать нарушение сроков рассмотрения, признатьнеправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ, выразившееся в ненаправлении в установленные сроки копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства, обязать устранить нарушения, обязать предпринять действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные приставы - исполнителив судебное заседание не явились, извещены.

УФССП по РТ будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства, закрепленными в пунктах 1 и 2 статьи 4Закона №229-ФЗ.

В силу п.п. 12 п.1 ст. 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в частности, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно п.п. 3,5,7 ст. 64.1 того же Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов;

если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства;

копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Судом установлено, что судебный пристав- исполнитель на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани возбудил в отношении должника ФИО3 исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга в пользу ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ООО «Бастион» направило ходатайство об истребовании информации, проведении исполнительных действий.

Данное ходатайство поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано судебному приставу – исполнителю ФИО2

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 23 марта 2018 года, рассмотрев ходатайство ООО «Бастион», удовлетворил их в части, о чем вынесено постановление.

На основании вышеуказанных норм, данное ходатайство было рассмотрено судебным приставом – исполнителем ФИО2 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 дней), поскольку с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ являлись праздничными днями и подлежат исключению из указанного срока, также не включаются в десятидневный срок выходные дни 17марта и ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении судебным приставом – исполнителем ФИО2 установленный законом срок для рассмотрения ходатайства не нарушен.

Данное постановление было направлено взыскателю ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром со штампом почтовой службы, квитанцией.

Таким образом, постановление по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (пятница), направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), что соответствует п. 7 ст.64.1 и ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении судебным приставом – исполнителем Авиастроительного и Ново-Савиновского РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> при рассмотрении ходатайства ООО «Бастион», направлении в ООО «Бастион» постановления по результатам рассмотрения ходатайства установленные законом сроки не нарушались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Бастион» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2018.