Апелляционное определение № 33А-493/2026 от 11 февраля 2026 г.

К О П И Я

Апелл.дело №33а-493/2026

Первая инстанция № 2а-2250/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003528-35

Судья Даниленко И.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года город Салехард

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 декабря 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена административному ответчику, как поданная с нарушенным сроком для обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении этого срока.

С определением о возврате апелляционной жалобы не согласен административный ответчик ФИО1, в частной жалобе просил его отменить, указал, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ч. 2.1, ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

На основании ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая без рассмотрения по существу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что резолютивная часть решения Лабытнангского городского суда от 26 ноября 2025 года оглашена в судебном заседании 26 ноября 2025 года, в тот же день составлено мотивированное решение суда.

Последним днем срока на апелляционное обжалование является 08 декабря 2025 года.

Как следует из материалов дела, копию решения Лабытнангского городского суда от 26 ноября 2025 года административный ответчик ФИО1 получил 01 декабря 2025 года (л.д. 37).

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2025 года согласно ответу исправительного учреждения на запрос суда подана 11 декабря 2025 года (приобщено).

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ срок на обжалование решения суда подлежит исчислению со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана за пределами установленного законом срока. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержит. Отсутствие ходатайства о восстановлении срока препятствует суду проверить причины пропуска срока на обжалование решения суда.

Таким образом, судья определением от 16 декабря 2025 года обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова